Legislator Case Law & Legislation
d3fddc22-89e9-4c55-bb7f-8edfac40622e AI generated

d3fddc22-89e9-4c55-bb7f-8edfac40622e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d3fddc22-89e9-4c55-bb7f-8edfac40622e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2.- 1602-122/2013, Nr. A2.2.- 1603-122/2013, n u s t a t ė : (V. O.) 2013-03-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.- 1602-122/2013) dėl to, kad jis 2013-03-13, apie 08.22 val.,  parduotuvėje „Norfa“, esančioje

Legislator headnote

AI generated

d3fddc22-89e9-4c55-bb7f-8edfac40622e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, administracinių bylų nagrinėjimas sujungtinas (LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 strapsnis, LR Baudžiamojo poceso kodekso 233 straipsnio 2 dalis (pagal Europos SÄ jungos teisę administracinių bylų nagrinėjimui taikomas baudžiamasis procesas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1602-122/2013.

Proceso Nr. 4-06-3-01319-2013-3.

Administracinė byla Nr. A2.2.-1603-122/2013.

Proceso Nr. 4-06-3-01321-2013-6.

Procesinio sprendimo kategorija 52.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2.- 1602-122/2013, Nr. A2.2.- 1603-122/2013, n u s t a t ė :

V.

O. (V. O.) 2013-03-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.- 1602-122/2013) dėl to, kad jis 2013-03-13, apie 08.22 val.,  parduotuvėje „Norfa“, esančioje

Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 8,49 Lt. Tokiu bÅ«du, V. O. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V.

O. (V. O.) 2013-03-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.- 1603-122/2013) dėl to, kad jis 2013-03-12, apie 15.32 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje

Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 8,49 Lt. Tokiu bÅ«du, V. O. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, administracinių bylų nagrinėjimas sujungtinas (LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 strapsnis, LR Baudžiamojo poceso kodekso 233 straipsnio 2 dalis (pagal Europos SÄ jungos teisę administracinių bylų nagrinėjimui taikomas baudžiamasis procesas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233 straipsnio 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.- 1602-122/2013 ir Nr. A2.2.- 1603-122/2013, į vienÄ bylÄ , paliekant bylos Nr. A2.2.- 1603-122/2013.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                            Elena

Pauliukienė