d3fd7801-bd3a-4714-9963-28e03e69bfa8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3545-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00486-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,nustatė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A. 3475,80 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006 m. gruodžio 21 d. Ispanijoje dėl transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Atsakovei priklausanti transporto priemonė Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota Lietuvos Respublikoje, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas.

Eismo įvykio valstybės - Ispanijos nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, sureguliavęs žalÄ ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ , pateikė transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui reikalavimÄ 1006,66 eurų (3475,80 Lt ) sumai. IeÅ¡kovas Å¡iÄ sumÄ apmokėjo Ispanijos nacionaliniam draudikų biurui, todėl įgavo reikalavimo teisę Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens atsakovės R.

A.. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia Ispanijos karalystės dokumentais apie eismo įvykį ir jo žalÄ bei kitais dokumentais.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 86, 87) (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: protokolo – pareiÅ¡kimo dėl eismo įvykio (b.l. 19, 20), siÅ«lymo pateikti ieÅ¡kinį (b.l. 21), sÄ skaitos (b.l. 23), biurų sprendimų ir rekomendacijų (b.l. 24), pareiÅ¡kimo tarptautiniam pavedimui (b.l. 38), pretenzijos (b.l. 40), prekių paslaugų pirkimo akto (b.l. 41), atliktų darbų akto (b.l.

42) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

O Å¡io įstatymo 41 straipsnio 8 dalis reglamentuoja, kad transporto priemonių, kurių įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, valdytojai, iÅ¡vykdami iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kitas Europos SÄ jungos valstybes nares, privalo turėti galiojantį draudimo liudijimÄ , patvirtinantį draudimo sutarties, atitinkančios Å¡io įstatymo reikalavimus, sudarymÄ . Tai reiÅ¡kia, kad Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia reikiamos apimties draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse.

Transporto priemonė Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruota Lietuvos Respublikoje, jos savininkė yra atsakovė – R. A.. Ispanijoje valdydama minėtÄ transporto priemonę ir neturėdama transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės sutarties atsakovė pažeidė savo kaip transporto priemonės savininkės pareigas, numatytas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme. Atsakovės sukeltÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui atlygino Ispanijos nacionalinis draudikų biuras (Oficina Espanola de Aseguradores de Automoviles), kuris pateikė transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, reikalavimÄ dėl 3475,80 Lt atlyginimo.

IeÅ¡kovas Å¡iÄ sumÄ sumokėjo. IeÅ¡kovas, įvykdęs už atsakovę prievolę, įgyja regreso teisę reikalauti jÄ iÅ¡ atsakovės (CK 6.51 straipsnio 1 dalis). LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl tokios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių -ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 3475,80 Lt nuostolių atlyginimo, procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. sausio 18 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 104 Lt žyminio mokesčio, 254,90 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 218,20 Lt iÅ¡laidų už pateiktų dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 23,25 Lt iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291) 3475,80 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 80 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. sausio 18 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) žyminio mokesčio, 254,90 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 218,20 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir 20 ct) iÅ¡laidų, už pateiktų dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Lt (dvideÅ¡imt tris litus ir 25 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Laima KriaučiÅ«naitė