d3fc6059-68fc-46f7-8aec-ff0f9813e7e0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2171-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01596-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.10; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. rugpjūčio 18 d. apie 19.40 val., K. Griniaus g. 9, Kaune, E. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, bendraujant su policijos pareigÅ«nais M. T. ir M. S., jo kalba buvo neriÅ¡li, tokiais veiksmais E. J. pakartotinai įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ . Taip pat E. J. staiga ėmė bėgti nuo policijos pareigÅ«nų. M. T. jį vejantis, buvo aiÅ¡kiai ir garsiai pareikalauta: „stok, policija“, tačiau į reikalavimÄ E. J. nereagavo ir toliau bėgo. PareigÅ«nui sugriebus už rankų, ėmė standinti rankų raumenis, vengdamas sulaikymo, glaudė rankas prie krÅ«tinės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, gautas praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad visas aplinkybes paaiÅ¡kins per bylos nagrinėjimÄ . Jam neatvykus į nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Teisės pažeidimų faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 18 d. apie 19.35 val. buvo gautas praneÅ¡imas vykti adresu K. Griniaus g. 9, kur namo kieme muÅ¡asi 4 vyrai.

Atvykus nurodytu adresu apie 19.40 val., vidiniame namo kieme prie fontano pastebėjo vyrų grupelę, kurie pamatę tarnybinį automobilį, iškarto atsistojo ir pradėjo eiti į skirtingas puses. Pribėgus prie asmenų ir prisistačius, buvo pareikalauta jų grįžti ir išsiaiškinti įvykio aplinkybes. Asmenys prisistatė: H. G., M. D., M. S. bei E. J.. Paklausus ar tarp asmenų įvyko koks konfliktas, nurodyti asmenys patikino, kad jokio konflikto nebuvo, niekas nesimušė bei nei vienas iš asmenų jokių pretenzijų neturi, pareiškimo rašyti nenori.

VyriÅ¡kių buvo pareikalauta prieiti prie tarnybinio automobilio asmenybių patvirtinimui bei patikrinimui per POLIS II narÅ¡yklę ar asmenys nėra paieÅ¡komi vienoje iÅ¡ sistemų. Tikrinant asmenis vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, t. y. E. J. atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeisdė kitų žmonių garbę ir orumÄ . Tikrinant E. J. staiga ėmė bėgti nuo K. Griniaus g. 9 namo link Varnių g. 32 namo.

Bėgant link E. J. buvo garsiai ir aiÅ¡kiai pareikalauta „SUSTOK POLICIJA“ , tačiau asmuo į šį reikalavimÄ nereagavo ir bėgo toliau, E. J. dar kartÄ buvo pareikalauta sustoti, bet asmuo toliau nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Pribėgus prie asmens ir sugriebus asmenį už rankos, jis ėmė standinti rankų raumenis vengdamas sulaikymo, asmuo buvo įspėtas, jog jei jis prieÅ¡insis bÅ«ti sulaikomas, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė jėga, bet asmuo toliau vengė sulaikymo, standino rankų raumenis bei glaudė jas prie krÅ«tinės, dėl to prieÅ¡ E. J. buvo panaudota adekvati fizinė jėga bei spec. priemonė - antrankiai, užfiksuojant rankas jam už nugaros.

E. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno AVPK OVS budinčiÄ dalį (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 18 d., 20.13 val. E. J. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7).

Byloje surinkta E. J. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 4, 8-10); Sodros duomenys apie asmenį ir jo draudėjus (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-13): įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad E. J. teistas (b. l. 14-17).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. rugpjūčio 18 d., apie 19.40 val., E. J. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti, vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais E. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

E. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarytas pakartotinai, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijoje numatytus baudų vidurkius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104721410.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalyje).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė