d3fbdf3b-458d-4474-ad4b-0f372d2efa99 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-6-363/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44997-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 4 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Paulienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Odetai Daračienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

S.. Teismas n u s t a t ė : A. S. nuteistas 2021 m. lapkričio 25 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir jam paskirta apėmimo bÅ«du subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. S. atidėtas 2 metams, A. S. įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nuodyta, kad A. S. nesilaiko teismo jam paskirto įpareigojimo visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei nevykdo probuojamojo bendrųjų pareigų.

A. S. ne kartÄ nustatytas neblaivumas: 2022 m. birželio 6 d. jam atvykus į probacijos tarnyba A. S. nustatytas 2,28 prom. girtumas, taip pat, 2022 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡ Plungės rajono policijos komisariato gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad A. S. 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo nustatytas 4,47 prom. neblaivumas. Dažnai su A. S. nepavyksta susisiekti telefonu, kviečiamas jis neatvyksta į probacijos skyrių individualiam pokalbiui, nedalyvauja elgesio pataisos programoje. 2022 m. gruodžio 16 d. apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 2,96 girtumas.

SiÅ«lo probuojamajam A. S. priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teisme Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ . Prokurorei nurodžius pastabas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, pagal kurį nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, Probacijos tarnybos atstovė klausimÄ paliko spręsti teismui. Prokurorė Liudmilai Paulienei nurodė, kad nors teikimas yra pagrįstas, tačiau 2022 m. gruodžio 22 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis, panaikinus nuosprendžio dalį kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Dėl Å¡ių aplinkybių, kadangi klausimas yra iÅ¡spręstas praÅ¡o palikti teikimÄ nenagrinėtu arba atmesti. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad A.

S. nuteistas 2021 m. lapkričio 25 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir jam paskirta subendrinta, su TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. S. skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams bei paskiriant įpareigojimus. 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 16 d.

A. S. elgesį Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 20 d. 2021 m. gruodžio 27 d. A. S. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus nuteistojo (probuojamojo) priežiÅ«ros planas. Taip pat, nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus, BK 163 straipsnį, BK 140 straipsnio 2 ir 3 dalis, ir jam paskirta subendrinta sumažinta vienu trečdaliu 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2021 m. lapkričio 25 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su bausme - bauda, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1800,00 Eur) bauda, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, A. S. paskiriant įpareigojimus. 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis pakeistas ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A.

S. 2 metus tęsti darbÄ , 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kita Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad vienas iÅ¡ probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – teismo nutartis vykdyti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar likusiÄ jos dalį. To paties straipsnio 2 dalies 4 punkte, kaip probacijos vykdymo pabaigos pagrindas yra nurodytas ir teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Esant minėtam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad A. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, dėl kurios nevykdymo pateiktas teikimas, yra subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuris 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria A. S. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, darytina iÅ¡vada, jog teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo ir tikslinga probacijos vykdymÄ nuteistajam A.

S., nutraukti (Probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2, 4 punktai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimo netenkinti. Nutraukti probacijos vykdymÄ nuteistajam A. S. pagal 2021 m. lapkričio 25 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė