d3fbbbb3-cd22-4e5c-a45e-5328fc3eb190 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-357-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00135-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

K. B. 2013 m. sausio 7 d., 9.11 val., Å iauliuose, ties Tilžės g. 27-u namu, vairavo transporto priemonę Citroen ZX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai tokia teisė yra atimta, tokiais savo kaltais veiksmais K. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.K. B. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , pasižada daugiau nevairuoti transporto priemonių.

Be K. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulių K. Palubinsko ir S. Vyčo tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-01-07, apie 09.11 val., Šiaulių mieste ,Tižės gatvėje ties 27 namu buvo sustabdytas automobilis Citroen ZX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K.

B.. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0705630. PaaiÅ¡kėjo, kad K. B. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, o vairuotojo pažymėjimas nepateiktas; pažyma apie asmens baustumÄ .Kadangi K. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta (2012 m. sausio 12 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje), Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

K. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turintis galiojančių nuobaudų. Teismas įvertinęs visas aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos bausmės individualizavimui ir sprendžia, kad tikslinga K.

B. skirti sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: K. B., padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė