d3fb4b07-e4f9-4702-ba6e-3423f934ffd4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-1203-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01002-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant automobilio savininkui V. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad E. K., 2011-07-20, 01.30 val. kelio Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus 42 km. vairavo V.

K. priklausantį automobilį VW TRANSPORTER 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,05 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. E. K., kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto E. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė taip įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, girtumo nustatymo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ ir kitais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes.

E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. E. K. kaltę dėl padaryto pažeidimų pripažįsta, tačiau pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad ne kartÄ yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, ir toliau daro grubius administracinius teisės pažeidimus, kas leidžia teigti, kad asmuo negerbia bendro gyvenimo taisyklių ir iÅ¡vadų nedaro, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,  paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė