d3faf15c-8235-4039-a89d-ff2ccb124bf4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-487-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00256-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gegužės 25 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., suinteresuotam asmeniui D. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Vilniaus r., patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : R. G. 2017 m. balandžio 17 d., apie 11:30 val., Vilniaus r., Vėliučionių k., Liepų al., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį F.

U. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,70 prom.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. G. teismo posėdžio metu nusižengimÄ pripažino. Nurodė, kad D. T. perdavė jam automobilį remontui. Suremontavęs automobilį, nusprendė su juo pavažiuoti. Sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė neblaivumÄ , surašė protokolÄ .

D. T. nežinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Gailisi dėl padaryto nusižengimo. D. T. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad perdavė automobilį R. G., kad jis jį suremontuotų. Nežinojo ir nesitikėjo, kad jis neblaivus gali vairuoti jos automobilį. Nors automobilis registruotas jos vardu, automobiliu pagrinde naudojasi jos dukros Å¡eima. Automobilis jiems labai reikalingas. Dukros Å¡eima sunkiai verčiasi. Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

G. buvo nustatytas 0,70 prom., girtumas, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitros“ duomenų bazės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. G. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Å ie R. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ Ä¯ pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijose už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatyta nuobauda - bauda, jos dydį parenkant artimÄ vidurkiui.Atsižvelgiant į sunkiÄ administracinėn atsakomybė traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).(duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinti atvejai ir pažeidimai, už kurių padarymÄ , gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytas pažeidimas, nepatenka į pažeidimų kategorijÄ , už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas ir ne pažeidėjui priklausančio turto (nusižengimo priemonės, įrankio) konfiskavimas.

Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad R. G. pažeidimÄ padarė naudodamasis D. T. priklausančiÄ transporto priemonę – F. U., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. Å¡is automobilis pripažintinas nusižengimo padarymo priemone. Jau buvo minėta, kad nusižengimas, numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, nepatenka į ANK 29 straipsnio 4 dalyje, numatytų nusižengimų sÄ raÅ¡Ä , už kurių padarymÄ , galima bÅ«tų skirti pažeidimo padarymo priemonės, nepriklausančios pažeidėjui, konfiskavimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio poveikio priemonė – konfiskavimas Å¡iuo atveju netaikoma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17067300057.I.

R. Grigoniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Mindaugas Povilanskas