d3faefd7-6897-4aeb-a0ac-77ac598ccc7c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11614-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06171-2020-9

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 149,58 Eur skolÄ , 37,42 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

3. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis, šioje byloje kilęs ginčas dėl nedidelės sumos priteisimo nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. Šalys apie teismo posėdį informuotos teismo pranešimais. Papildomų dokumentų šalys nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

5. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) 2006 m. birželio 7 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 10490, o 2009 m. liepos 16 d. sudarė susitarimÄ Nr. 10490/1, kurio pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 10 100,00 Lt kredito. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti kitas sutartyje nustatytas įmokas per sutartyje nustatytus terminus. Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo 2011 m. gegužės 26 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dalies įmokų laiku nesumokėjo, liko skolingas 149,58 Eur skolos, 37,42 Eur palÅ«kanų. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė įrodinėja: 2006 m. birželio 7 d. kreditavimo sutartimi Nr. 10490, 2009 m. liepos 16 d. susitarimu Nr. 10490/1, 2017 m. birželio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi.

6. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

7. Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis), kurių dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma Å¡alių susitarimu (Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalis).

8. IeÅ¡kovei raÅ¡ytiniais įrodymais pagrindus ieÅ¡kinio reikalavimÄ , o atsakovui su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinkant, ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 149,58 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873straipsnis, 6.886 straipsnis).

9. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 37,42 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos po 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už 2015 m. kovo 31 d. – 2020 m. kovo 30 d. laikotarpį, ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (149,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

11. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

12. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268-270, straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 149,58 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 58 ct) skolÄ , 37,42 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 42 ct) palÅ«kanas už 2015 m. kovo 31 d. – 2020 m. kovo 30 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (187,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė