d3fac4cf-a8a7-49b5-9917-a4944faa326a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11356-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03130-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. P., atsakovui Č. P., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Gražinai Butovič, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui Č. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas ir priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui, kuriuo ieÅ¡kovė prašė padidinti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui D. P. iÅ¡laikymo sumÄ iki 250,00 Eur per mėnesį periodinės iÅ¡mokomis, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės.

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui ne mažesnį nei 200,00 Eur. 3. 2018 m. lapkričio 15 d. posėdžio metu gauta 2018 m. lapkričio 15 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kadangi ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartyje nurodė, kad žino ir supranta taikos sutarties sudarymo pasekmes.

4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė taikos sutarties tvirtinimui neprieštaravo. Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

5. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

6. IÅ¡ pateiktos 2018 m. lapkričio 15 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

7. Už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 24,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio sumos už šį reikalavimÄ , t. y. 6,00 Eur (24,00 Eur x 0,25) (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina ir 3,33 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (taikos sutarties 2 punktas).

8. IÅ¡ ieÅ¡kovės taip pat priteistina 3,33 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (taikos sutarties 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Č. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: „Mes, ieÅ¡kovė L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarydami ir pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ sutartį civilinėje byloje Nr. 2-11356-647/2018 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui sumos padidinimo, mÅ«sų nagrinėjamÄ ginÄÄ iÅ¡sprendėme taikiai, tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas Č. P. nuo 2018-11-15 įsipareigoja mokėti nepilnamečiam sÅ«nui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 220,00 Eur iki vaiko pilnametystės.

2. Prašome bylinėjimosi išlaidas padalinti per pusę.

3. Mums žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės“ Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), 3,33 Eur (tris eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).

Å i nutartis yra pagrindas nuo 2018 m. lapkričio 15 d. nutraukti iÅ¡laikymo nepilnamečiui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-5272-501/2008, kuris numatė, jog Č. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki sÅ«naus pilnametystės kiekvienÄ mėnesį moka po 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 0 ct) periodinėmis iÅ¡mokomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Alfredas Juknevičius