d3fa9679-9f68-4e90-b78d-307fb189d652 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-3459-259/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01612-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1; 117.2; 125.11.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 28 d.

 Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Agrochema“ pareiškimo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkų D. B. ir M.

B. priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

           Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus UAB „Agrochema“, įmonės kodas 110548779, buveinės adresas Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos r., pareiÅ¡kimas dėl 95 361,73 Lt skolos, 20 769,78 Lt atidėto mokėjimo palÅ«kanų, 1 045,18 Lt pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 836 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pelėdnagiuose, Kėdainių r., ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose.

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės. CPK 137 straipsnio

2 dalies 2 punktas numato, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. numato, jog ieÅ¡kinys teismui yra pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tiek iÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl teismo

įsakymo išdavimo, tiek iš pareiškimo priedų matyti, jog skolininko D. B. gyvenamoji vieta yra Kėdainių rajone, o skolininko M. B. – Kėdainių mieste. Iš kartu su pareiškimu pateiktų

Å¡alių sudarytų sutarčių matyti, jog susitarimo dėl ginčų sprendimo Kauno apygardos teisme kreditorius ir skolininkai nesudarė. Todėl teismas sprendžia, jog kreditorius, kreipęsis su pareiÅ¡kimu į Kauno apygardos teismÄ , pažeidė bendrÄ sias teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra įstatyminis pagrindas kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui (CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pagal skolininkų gyvenamÄ jÄ vietÄ (Kėdainių miestas ir Kėdainių rajonas) jis gali kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kuriam Å¡i byla teisminga, t. y. į Panevėžio apygardos teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 3 p., n u t a r i a :

kreditoriaus UAB

„Agrochema“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo

iÅ¡ skolininkų D. B. ir M. B. atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                    Arvydas

Žibas