d3fa56d1-cf42-4ef2-8abf-a4a5dd8ffa42 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-63-941/2015Proceso Nr. 1-01-1-05979-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, kaltinamajam V. R., jo gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, laiduotojai R. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., nustatė: V. R. 2015-01-27 apie 15.32 val. TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 124 str. 5 d. už Kelių eismo taisyklių 129 p. pažeidimÄ â€“ leistino greičio virÅ¡ijimÄ , tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės 35 Eur kyšį jį sustabdžiusiems TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vadui J.

S. ir vyresniajam patruliui M. S., siekdamas Å¡ių valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, kad nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.Kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-01-27 tarnybiniu automobiliu važiavo į Å ilalę, (duomenys neskelbtini), nepastebėjęs ženklo virÅ¡ijo greitį. Už greičio virÅ¡ijimÄ jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos tarnybiniame automobilyje raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jis, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės – 600-800 Lt baudos už greičio virÅ¡ijimÄ , iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė 35 Eur ir padėjo juos tarp sėdynių ant esančios daiktadėžės. Policijos pareigÅ«nai jo neprovokavo duoti kyšį, paaiÅ¡kino, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Dėl neapgalvoto savo veiksmo labai gailisi.Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje duoti parodymai iš esmės sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).Liudytojai Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vadas J.

S. ir vyresnysis patrulis M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-27, vykdydami nevieÅ¡Ä patruliavimÄ , apie 15.32 val. TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini) gatvėje užfiksavo KET pažeidimÄ ir pasiviję ties (duomenys neskelbtini) g. namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. R.. Automobilio vairuotojas 49 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 99 km/h greičiu. M. S. policijos tarnybiniame automobilyje raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

R. prašė neraÅ¡yti protokolo ir už tai pasiÅ«lė piniginį atlygį, į įspėjimÄ apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už valstybės tarnautojų papirkimÄ nereagavo ir toliau siÅ«lė piniginį atlygį. Ä® transporto priemonės registracijos liudijimÄ Ä¯dėjo 35 Eur - septynias 5 Eur nominalo kupiÅ«ras, ir padėjo juos tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių prie pavarų svirties sakydamas „Vyrai čia jums ir nieko neraÅ¡ykite“. Jie apie bandymÄ papirkti informavo TelÅ¡ių apskrities VPK ir iÅ¡kvietė operatyvinę grupę (b.l. 13, 14).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos Å¡ių policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl KET pažeidimo (b.l. 3, 4).V. R. 2015-01-27 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-24965206-15 (07-15-9045598) dėl to, kad jis 2015-01-27 apie 15.32 val. TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini) g. vairuodamas automobilį Skoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 99 km/h greičiu, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 49 km/h, Å¡iais veiksmais pažeidė KET 129 p. ir padarė LR ATPK 124 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (b.l. 12).

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas, kaltinamojo paaiškinimais, numatytas 2015-02-11. Įvykio vietos apžiūros, kuri pradėta 2015-01-27  16.20 val. ir baigta 16.30 val., protokole užfiksuota, kad policijos tarnybinio automobilio Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be skiriamųjų ženklų, stovėjusio Telšių r., (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), salone tarp priekinių sėdynių prie pavarų svirties padėtos septynios 5 Eur nominalo kupiūros (35 Eur) (b. l. 5-8).

Pinigai apžiÅ«rėti ir pagal kvitÄ perduoti saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ (b.l. 9, 10, 11). Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. R., siekdamas iÅ¡vengti patraukimo administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ , policijos pareigÅ«nams tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį, kad Å¡ie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kaltinamojo V. R. veika dėl policijos pareigÅ«nų papirkimo, atsižvelgiant į kyÅ¡io sumÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ (LR BK 40 str. 1 d.).Kaltinamasis pirmÄ kartÄ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstama veika žala nepadaryta.

NusikalstamÄ veikÄ padarė susijaudinęs, spontaniÅ¡kai ir neapgalvotai. Anksčiau neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ . Augina du - nepilnametį ir pilnametystės sulaukusį, tačiau besimokantį, vaikus, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis tvirtina supratęs nusikalstamos veikos pasekmes ir iÅ¡vadas dėl savo elgesio padaręs. Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad kaltinamasis V. R. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Byloje yra kaltinamojo žmonos R. R. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį V. R. jos atsakomybei pagal laidavimÄ . Teisiamajame posėdyje pretenduojanti tapti laiduotoja R. R. savo praÅ¡ymÄ palaikė. Parodė, kad Å¡eimoje santykiai labai geri, vyras yra geras sutuoktinis bei tėvas ir kad ji gali daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ . R. R. yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirba ir darbovietėje charakterizuojama labai gerai. Jokių duomenų, kurie teismui keltų abejonių dėl pasitikėjimo Å¡iuo žmogumi, byloje nėra.

Laikytina, kad R. R. yra asmuo, vertas teismo pasitikėjimo.Esant visoms sÄ lygoms ir pagrindams, kaltinamasis V. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str. 4 d., padarymÄ pagal laidavimÄ , perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos žmonos R. R. atsakomybėn. Atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eimos sudėtį, tai kad Å¡eimoje yra du iÅ¡laikymo reikalingi vaikai, kaltinamojo ir laiduotojos parodymus apie Å¡eimos turtinę padėtį ir lėšų pragyvenimui poreikį, skirtinas laidavimas be užstato.Kaltinamajam V.

R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 40 str. 7 d., 8 d.).

Laiduotojai R. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 40 str. 6 d.).Pinigai 35 Eur – septynios 5 Eur nominalo kupiÅ«ros Nr. UD2186603739, SA5030669543, VA7832893754, VA8067148256, SB6030441796, VA9306647516, U55464998954, paimti ir pagal 2015-01-28 kvitÄ A Nr. 004206 perduoti saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, yra baudžiamojo nusižengimo priemonė, todėl konfiskuotini (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamajam V.

R. kardomoji priemonė nepaskirta.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 4 d., 304 - 308 str., n u s p r e n d ž i a : V. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir perduoti jį R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimÄ vieneriems metams.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ atleistam V. R. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 7 d., 8 d. numatytas teisines pasekmes.IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojai R.

R. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 6 d. numatytÄ teisę atsisakyti laidavimo ir Å¡io veiksmo teisines pasekmes.Baudžiamojo nusižengimo priemonę pinigus 35 Eur - septynias 5 Eur nominalo kupiÅ«ras saugomas TelÅ¡ių apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė