d3fa458b-9d09-452c-8ae1-fa4d287f0786 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimo Nr. A2.13-2553-716/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01959-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Ginto Badikonio patvarkymÄ dėl A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ vietÄ deklaravusio užsienyje (paskutinė žinoma gyvenamoji vietoje Lietuvoje – (duomenys neskelbtini)), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. spalio 15 d. gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl 400 Lt (115,85 Eur) baudos paskyrimo A. L. buvo priimtas 2004 m. rugsėjo 20 d. Remiantis bylos duomenimis A. L. baudos nėra sumokėjęs.

A. L. piniginių lėšų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Duomenų apie tai, kad skolininkas turėdamas galimybę tyčia vengė sumokėti baudÄ â€“ nėra. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis ir praėjus daugiau kaip septyniolikai metų nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu teismas

n u t a r ė :

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-96-21-2004) nutarimo dėl A. L. (A. L.) skirtos 400 Lt (115,85 Eur) dydžio baudos vykdymÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas