d3f97b2c-1fa6-479b-a0e2-d6ccc079ac5b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13906-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09411-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. R. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo. Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 127,43 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-05-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 127,43 Eur skola.

Atsakovei R. L. R. ieÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-07 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. nustatyta tvarka – per darbovietės administracijÄ . Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė elektros energija faktiÅ¡kai naudojosi, tačiau už jÄ laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-05-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ susidarė 127,43 Eur skola. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.)..Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Skolos paskaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Elektros energijos tiekimo (pardavimo)- vartojimo (pirkimo) sutarties (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-9341 priedai) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 127,43 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-05-31 (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso 16,95 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 26, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 127,43 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 43 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (127,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Kristina Imbrasienė