d3f88fae-2076-4a35-bb7f-bead8865ca25 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-182-393/2013;proceso Nr. 1-05-1-01079-2013-0;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Redos BerčiÅ«nienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeG.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis G. Z. 2013 m. rugpjūčio 18 d. apie 5.30 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­Äio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo G. Z. parodymais (b. l. 23-24), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. lėktuvu atskrido iÅ¡ Gruzijos į MinskÄ . Ä® MinskÄ atskrido tam, kad galėtų patekti į VokietijÄ . Ä® VokietijÄ norėjo todėl, kad Gruzijoje neturi darbo, tikėjosi rasti darbÄ Vokietijoje ir įsitvirtinti Europoje. Minske susirado krovininio automobilio vairuotojÄ , kuris važiavo į LietuvÄ . Ä® LietuvÄ pateko ne per pasienio kontrolės punktÄ .

Tai žino iÅ¡ to, kad buvo krovininio automobilio kėbule ir viskÄ matė, žino, kad jei bÅ«tų vykęs per pasienio kontrolės punktÄ , tai pareigÅ«nai bÅ«tų tikrinę dokumentus, o to nebuvo. Kad yra Lietuvoje, pasakė krovininio automobilio vairuotojas. Tai buvo 2013 m. rugpjūčio 18 d. apie 5.30 val., kadangi pamatė ežerÄ ir pas paklausė, kas čia per ežeras. Vairuotojas atsakė, kad tai Lietuvos ežeras. IÅ¡ to suprato, kad yra Lietuvoje. Krovininio automobilio vairuotojas iÅ¡leido kaimelyje, iÅ¡ kurio marÅ¡rutiniu autobusu nuvažiavo į Vilnių.

Vilniuje pas nepažįstamÄ vyriÅ¡kį paprašė, kad paskambintų į firmÄ , kuri užsiima keleivių vežimu į VokietijÄ . Susitarė, kad atvažiuos mikroautobusiuko vairuotojas jo paimti. 2013 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡važiavo iÅ¡ Vilniaus į VokietijÄ . Važiuojant, netoli Lenkijos sienos, apie 16.45 val. degalinėje „Lukoil“ pasieniečiai patikrino dokumentus ir jį sulaikė, kadangi neturėjo vizos. Labai gailisi, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , žino, kad norint teisėtai pateikti į LietuvÄ jam reikalinga viza ir, kad į LietuvÄ turi pateikti per pasienio kontrolės punktÄ .

Niekad nėra kreipęsis dėl vizos išdavimo, kadangi ji brangiai kainuoja; - Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu (b. l.

2) ir jo parodymais (b. l. 3), kuriuose užfiksuota, kad 2013-08-20 apie 16.45 val., vykdant tarnybÄ , Lazdijuose, Turistų g. 92 patikrino mikroautobusu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos keleivių dokumentus. Å io mikroautobuso keleivis Gruzijos pilietis G. Z. pateikė pasÄ Nr. 11AB00437, kuriame nebuvo vizos ar leidimo gyventi Å engeno valstybių teritorijoje. G. Z. paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ nelegaliai pateko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos prieÅ¡ dvi dienas pasislėpęs krovininiame automobilyje;- liudytojo D.

U. parodymais (b. l. 4-6), kad 2013-08-20 jis mikroautobusu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į VokietijÄ tvarkyti su automobilių prekyba susijusių reikalų. Vykdamas į VokietijÄ , vežė keleivius. Tris keleivius užsieniečius, kuriuos vėliau Lazdijuose sulaikė pasieniečiai, jis paėmė Vilniuje prie „Jeruzalės“ vieÅ¡bučio 2013-08-20 ryte. Å ie keleiviai jam sukėlė įtarimÄ , jie buvo labai tylÅ«s, nekalbėjo. Jis paklausė, ar jie turi pasus, keleiviai atsakė, kad turi, tačiau jis nepaprašė, kad jie parodytų pasus;- asmens kratos protokolu (b. l. 18), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ G.

Z. paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AB00437;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-10), kuriame užfiksuota, kad Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AB00437, iÅ¡duotas G. Z., yra tikras, jame nėra vizos, leidžiančios atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse;- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 33), iÅ¡ kurios matyti, kad G. Z. nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad G. Z. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 36).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečio pasas grÄ Å¾intinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

G. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.G. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , G.

Z. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 11AB00437, iÅ¡duotÄ G. Z., grÄ Å¾inti jo savininkui G. Z..IÅ¡aiÅ¡kinti G. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja             Irma Blekaitienė