d3f8357b-e7b3-45e6-8b24-eb8096751e1a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-12-763/2015                                                     (Teisminio proceso Nr.1-92-1-00229-2014-3)Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.3.;   1.1.7.2.7.;1.1.8.8.; 2.3.6.4.2. (S)                            Švenčionių rajono apylinkės teismas                               N U O S P R E N D I S                             Lietuvos Respublikos vardu                                   2015 m. vasario 26 d.

                                            Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis; 10 klasių iÅ¡silavinimo; nedirbantis, nevedęs; gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 2008-03-26 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams; 2008-10-15 Å venčionių r. apy1. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V.

R. nukreiptas atlikti 2008-03- 26 teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 2009-01-30 Å venčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 22 str. LR BK 178 .str, 2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. pagal 2009-01-30 Å venčionių r. apyl. teismo paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-26 Å venčionių r. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskirta laisvės atėmimo - 1 m. 3 mėn. bausmė;2013-04-19 Å venčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nubaustas 20 parų areÅ¡to bausme, 2014-10-20 Å venčionių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str.1d., 310 str. nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str.2d., n u s t a t ė:

                      V. R. kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d., t.y. tuo, kad 2014-06-21 apie 20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) konflikto metu tyčia, du kartus delnu sudavė J. N. į veido sitį ir tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .                Kaltinamasis V. R. teisiamajame posėdyje kaltu save pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai buvo vienÄ 2014 m. vasaros vakarÄ , kai jis neblaivus miegojo namuose. Nukentėjusioji jį žadino ir du kartus miegančiam jam sudavė per veidÄ .

Tuomet jis mieguistas atsikėlė ir nestipriai sudavė jai per veidÄ . J. N. taip pat buvo neblaivi, nes kartu su juo vartojo alkoholį. Jie pradėjo bartis, ji pagrasino iÅ¡kviesti policijÄ , o po to ir paskambino policijai. Tuomet jis išėjo pas kaimynÄ . Atvažiavę pareigÅ«nai jį surado ir sulaikė dviem parom. Kartu su nukentėjusiÄ ja gyvena apie 5 metus, bendrų vaikų neturi. Ji turi du nepilnamečius vaikus su kuriais jis gerai sutaria. Tuo metu jis ir sugyventinė neturėjo darbo, tačiau jis uždarbiauja neoficialiai.

Tokių konfliktų yra buvę ir anksčiau, jie prasidėdavo dėl nukentėjusiosios elgesio, kai jis jÄ Ä¯spėdavo, kad neblaivi niekur nesibastytų, nes nepilnamečius vaikus gali iÅ¡ jos atimti. Po to įvykio jis bendravo su nukentėjusiÄ ja, ji jam atleido. Å iuo metu ji jam laiÅ¡kus raÅ¡o į pataisos namus, nes jai be jo gyventi sunku- nedirba, paÅ¡alpų negauna. Po teismo nutarimo iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos gyveno pas savo seserį Partizanų g., Å venčionėlių m. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip atsitiko.

             Nukentėjusioji J. N. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2014-06-21 apie 20.00val., kaltinamasis, pasikėlęs iÅ¡ miegų, pradėjo konfliktuoti jÄ Ä¯Å¾eidinėti ir du kartus delnu sudavė per vienÄ ir kitÄ veido pusę. Dėl patirtų smÅ«gių ji patyrė fizinį skausmÄ . Jie kartu gyvena 5 metus. Su jais gyvena ir du jos nepilnamečiai vaikai. Ji kaltinamajam atleido ir jokių pretenzijų neturi (b.l.8). Apklaustas liudytoju policijos pareigÅ«nas A. T. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2014-06-24 apie 21.24 į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ paskambino J.

N. ir pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) J. N. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. R. konflikto metu jai du kartus sudavė per veidÄ . Abu sugyventiniai buvo neblaivÅ«s. J. N. buvo apžiÅ«rėta medikų, o V. R. sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l.7).             Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo be aukščiau iÅ¡dėstytų kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojo parodymų, įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: IÅ¡ 2014-06-21 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo praneÅ¡ta apie tai, kad kaltinamasis V.

R. sudavė J. N. į veido sritį (b.l.1-2). IÅ¡ 2014-06-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). J. N. parodo į kuriÄ Â vietÄ jau sudavė V. R. ( b.1. 10-13).IÅ¡ blaivumo patikrinimo alkotesteriu matyti, kad V. R. 2014-06-21 22.02 val. į alkotesterį į pÅ«tė 2.09 prom. alkoholio, o J. N.- 2.26 promiles (b.l.31-32).IÅ¡ 2014-06-21 GMP kvietimo kortelės matyti, kad greitosios medicinos pagalbos medikai J. N. nustatė veido skruostų paraudimus (b.I.16-17) IÅ¡ viso to neabejotinai nustatyta, kad V.

R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2d.V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.              Teismas, skirdamas kaltinamajam V. R. bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kad ir jis, ir nukentėjusioji buvo neblaivÅ«s, į tai, kad anksčiau ne kartÄ teistas (Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ bausmę), daug kartų baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai,(b.l.48-63).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į nukentėjusiosios pozicijÄ , kad ji atleidžia savo kaltininkui. Atsižvelgiant į visa tai bei siekiant paveikti kaltinamÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisėjo vidiniu įsitikinimu, areÅ¡to bausmė atitiks jos paskirtį ir Å¡iuo konkrečiu atveju leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. Paskirta bausmė subendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str.9d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Kadangi V. R. pripažino savo kaltę visiÅ¡kai, byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , tai kaltinamajam taikomos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. IÅ¡ kaltinamojo nepriteisiamos iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ atsižvelgiant į V. R. turtinę padėtį (bedarbis, duomenų apie turimÄ nekilnojamÄ jį ar kitÄ turtÄ byloje nėra). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 301 – 303 str.,                                        3n u s p r e n d ž i a:

                        V. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 str.2d., ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. R. paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę Vadovaujantis LR BK 63 str. 9d. bei 65 str.,1d.1p., paskirtÄ Â bausmę subendrinti su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant jÄ pataisos namuose             Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

R. laikinajame sulaikyme – nuo 2014-06-21 22.40 val. iki 2014-06-23 14.00 val. bÅ«tÄ laikÄ bei pagal ankstesnį nuosprendį atliktÄ bausmės dalį.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                     Rimvydas Petrauskas