d3f66936-e4f2-4bf2-935f-ba3ae904e70b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-675-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00527-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, 124 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : A. G. 2016-07-08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-07-08, apie 21.13 val. kelio Klaipėda–Liepoja (kelio ruožo su skiriamÄ jÄ juosta deÅ¡inė pusė), 18 kilometre, Klaipėdos r. vairavo V. B. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti yra atimta ir važiuodamas 106 kilometrus per valandÄ greičiu, pritaikius prietaiso paklaidÄ 104 kilometrus per valandÄ , virÅ¡ijo 34 kilometrais per valandÄ leistinÄ greitį, kai leistinas greitis 70 kilometrų per valandÄ .

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu A. G. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog žino, jog tame kelio ruože leistinas greitis 70 km/h greitis, tačiau užsižiopsojo ir virÅ¡ijo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, be paties A.

G. prisipažinimo ir duotų paaiÅ¡kinimų, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16059466975, protokolas Nr. 39P-65713934-16, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti transporto priemonių ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones bei Lietuvos Respublikos 124 straipsnio 4 dalies sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų A. G. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti du tyčiniai pavojingi administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje – A.

G., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniÅ¡kai pavojingas. Ä®vertintina ir pažeidėjo asmenybė – anksčiau yra daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų už vairavimÄ be teisių, tris kartus jam buvo atimtos teisės, baudos sumokėtos.

Teismo vertinimu A. G. yra linkęs daryti KET pažeidimus nuolat, akcentuotina ir tai, jog didžioji dalis administracinių teisės pažeidimų padaryti jam esant neblaiviam, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, jis sÄ moningai daro tokios pat rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, taigi jis savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia ir jokių iÅ¡vadų nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Atsižvelgtina ir į tai, jog dirba, dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. paskyrus ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 124 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų nuobaudų vidurkio baudas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. G. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579,00 Eur baudÄ .A. G. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. G. skirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Informuoti A.

G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-675-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059466975, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Matulevičienė