d3f5afc8-2a73-42d8-907f-4c80684d4e32 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1353-517/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01122-2016-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016m. gruodžio 16d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio 45% darbingumÄ , be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Jonavos raj. savivaldybėje apskaitÄ , ne vienÄ kartÄ buvusio teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. gruodžio 11d., apie 1107 val., dienos metu, pažeidėjas A.

B. Ukmergės mieste, iÅ¡ parduotuvės „ IKI cento “ Nr. 1113, priklausančios UAB „ PALINK “, esančios Stoties gatvėje Nr. 1, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė 2 vnt. po 0,7 l talpos butelių viskio „ W. Grants “ + Taurė, kurių bendra vertė yra 36,98 Eur., tuo padarydamas UAB „ PALINK “ bendrÄ 36,98 Eur. turtinę žalÄ . Kadangi pagrobtojo svetimo turto vertė nevirÅ¡ija trijų MGL dydžio sumos, todėl, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjo A.

B. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. B. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris ir Å¡iuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ buvo baustas už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A.

B. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. B., Å¡iuo metu kaip laikinai sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ nuosavybei, policijos pagalba bÅ«damas atvesdintas į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gruodžio 16d., 1315 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė du butelius viskio, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę.

Kadangi duomenų apie nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio, neapsimokėjus už paimtas prekes, apmokėjimÄ byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į ne vienÄ kartÄ administracine tvarka bausto pažeidėjo A. B. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiÅ¡kumÄ , laikytina, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių poelgių. Tokiu bÅ«du pažeidėjui V. B., kaip asmeniui be pastovios gyvenamosios vietos, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina tik griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is-administracinis areÅ¡tas, paskiriant ne mažesnę nei įstatymo numatytos Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkis nuobaudÄ (LR ATPK 29 str.).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir į paties pažeidėjo A. B. asmenybę, nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to yra vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo(LR ATPK 337 str. 1d.).Kadangi pažeidėjo A. B. neteisėtais veiksmais nukentėjusiam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytÄ nuostolį pagrobtų alkoholinių gėrimų vertei atlyginti LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 50 str., 3022-3024 str.str., 337 str. 1d. n u t a r ė:

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Jonavos raj. savivaldybėje apskaitÄ , pagal LR ATPK 50 str. areÅ¡tÄ 15(penkiolikai) parų. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo 2016m. gruodžio 16d., 1330 val.Ä®pareigoti A. B. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ PALINK “, kaip nukentėjusiajam, priklausančiai parduotuvei „ IKI Cento “ Nr. 1113, padarytÄ turtinį nuostolį bendroje 36,98 Eur.(trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 98 eur/ct.) sumoje už pagrobtus alkoholinius gėrimus.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių įteikiant pažeidėjo-pil. A. B., kaip laikinai sulaikyto asmens, Å¡iuo metu laikomo Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areÅ¡tinės patalpose, ir juridinio asmens-UAB „ PALINK “, kaip nukentėjusiojo, priklausančios parduotuvės „ IKI Cento “ Nr. 1113, kurios buveinė yra adresu:

Stoties gt. Nr. 1, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                   Rinaldas Adamonis