d3f4ca8b-d8bc-4de4-80d4-e367afe34748 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-1707-369/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01096-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.2.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei.dalyvaujant prokurorei Editai IgnatavičiÅ«tei,advokatei Eugenijai Liutvinskienei,nukentėjusiajai I. S.,vertėjaujant Erikai Vencevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, be iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas; 2009-02-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamu įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. 3250 litų pinigine bauda. Teistumas nepanaikintas ir neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 259 str. 1 d. teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : R. O. 2011-05-16 laikotarpyje nuo 00.00 val. iki 4.00 val. iÅ¡daužęs namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 185-54, Vilniuje, lango stiklÄ , įsibrovė į vidų ir pagrobė I.

S. priklausančius mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ 200 litų vertės bei 40 litų vertės odinę piniginę, kurioje buvo 2000 litai grynųjų pinigų. IÅ¡ viso pagrobė I. S. 2240 Lt vertės priklausančio turto.R. O., 2013-03-17 apie 16.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, laikė 1.924 g. narkotinės medžiagos heroino.Apklaustas teisme kaltinamasis R. O. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jam pateiktame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡daužė giminaitės – I.

S. gyvenamojo namo lango stiklÄ , įsibrovė į vidų ir pagrobė jai priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , ir piniginę su pinigais. Taip pasielgė, nes labai reikėjo pinigų. Pagrobtus pinigus iÅ¡leido, o telefonÄ pardavė. I. S. padarytÄ turtinę žalÄ atlygino ir ji pretenzijų jam neturi. Kadangi anksčiau vartojo narkotines medžiagas, tai 2013-03-17 d. Romų taboro teritorijoje iÅ¡ matymo pažįstamo asmens, už 1200 litus, įsigijo heroino, kurį ketino pats suvartoti, tačiau netrukus jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Apklausta teisme nukentėjusioji I.

S. paaiÅ¡kino, kad 2011-05-16 naktį kažkas iÅ¡daužė, namo, kuriame tuo metu gyveno su Å¡eima, lango stiklÄ , pateko į vidų ir pagrobė jai priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ ir piniginę, kurioje buvo 2000 litų. Vėliau buvo nustatytÄ , kad vagystę įvykdė jos giminaitis R. O.. Pastarasis atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , todėl ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir jam pretenzijų neturi.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).2011-05-16 Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariate gautas I.

S. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2011-05-16, laikotarpyje nuo 00.00 iki 4.00 val. buvo iÅ¡daužtas namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 185-54, Vilniuje lango stiklas, įsibrauta į namo vidų ir pagrobtas jai priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ bei piniginė su pinigais. Jai padaryta 2240 litų turtinė žala (b. l. 1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint namÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185-54, Vilniuje, nustatyta, kad į buto vidų buvo patekta iÅ¡daužus lango stiklÄ .

Po apžiÅ«ros iÅ¡ įvykio vietos buvo paimtos daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pėdsakais bei stiklo Å¡ukė su į kraujÄ panaÅ¡iomis dėmėmis (b. l. 17-21).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3349)-IS1-3933: nurodyta, kad vienos rankos pirÅ¡to pėdsakas iÅ¡ryÅ¡kėjęs ant stiklo Å¡ukės (žr. nuotraukÄ 2011-12-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(7889)-IS1-7753) yra paliktas R. O. deÅ¡inės rankos didžiuoju pirÅ¡tu (b.l. 56-58).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6565)-IS1-1271: nurodyta, kad ant stiklo Å¡ukės, paimtos 2011-05-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu Dariaus ir Girėno g. 185-54, Vilniuje, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu. Tikimybė, jog egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų R. O. lokusų genotipui, atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000004 %. (b.l. 64-65 ).Apklausti ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigÅ«nai, liudytojai T. A., L. T. ir P. B. paaiÅ¡kino, kad 2013-03-17 apie 16.30 val. „Čigonų tabore“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo žinomÄ â€žÄigonų“ tautybės asmenį R. O.. Pastarasis juos pamatęs pradėjo keistai elgtis, nerimauti.

Paprašius R. O. ištraukti rankas iš kišenių, šis ant žemės išmetė polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga - heroinu. R. O. buvo sulaikytas ir paaiškino, kad maišelyje yra apie 10 gramų narkotinės medžiagos - heroino (b.l. 85-87).Specialisto išvadoje Nr. 140-(1412)-IS1-1601: nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio 2013-03-17 paimtų pas R. O., prie Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 1,924 g (b.l. 81-82 ).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

O., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužė I. S. priklausančio namo lango stiklÄ , pateko į jo vidų bei pagrobė nukentėjusiajai priklausančius daiktus. Ikiteisminio tyrimo metu jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d., kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ . R. O. įvykdė baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes pagrobtais daiktais pilnai disponavo. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. O. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 1,924 g. narkotinės medžiagos - heroino.

Teismo nuomone kaltinamojo įvykdytų nusikalstamų veiksmų kvalifikavimas pagal LR BK 259 str. 1 d. yra teisingas, tačiau teismas iÅ¡ R. O. kaltinimo Å¡alina jam inkriminuotÄ netesėtÄ 1.924 g. narkotinės medžiagos įgijimÄ , neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant bylÄ teisme nebuvo tiksliai iÅ¡siaiÅ¡kintos R. O. 1.924 g. narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybės. Nebuvo nustatytas Å¡ias medžiagas kaltinamajam pardavęs asmuo, todėl teismo nuomone, R.

O. privalo bÅ«ti baudžiamas tik už narkotinės medžiagos neteisėtÄ laikymÄ . Minėtos aplinkybės paÅ¡alinimas nekeičia jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacijos bei neiÅ¡plečia jam pateikto kaltinimo ribų.Skirdamas R. O. bausmes teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, jų stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.R. O. anksčiau teistas už neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ ir turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ Ä¯vykdė analogiÅ¡kÄ veikÄ (narkotinių medžiagų disponavimas) bei pagrobė svetimÄ turtÄ .

Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikalstamų veikų kategorijai. R. O. baustas administracine tvarka ir turi galiojančia nuobaudÄ , niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Teismas nenustatė R. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamojo prisipažinimÄ kaltu teismas pripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į R. O. asmenybę, ankstesnį teistumÄ , įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tačiau tuo pačiu metu taikytinos LR BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus: vokÄ su stiklo Å¡uke, vokÄ su stiklo Å¡uke DRN pavyzdį, saugomus Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus saugojimo kameroje (b.l. 43, 66), heroinÄ , kurio bendras kiekis 9.379 g, kuriame yra 1.869 g. grynosios narkotinės medžiagos, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – Liepyno g. 11A, Vilniuje (b. l. 83), sunaikinti. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas: n u s p r e n d ė : R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamÄ veika numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir R. O. paskirti galutinę ir subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ R. O. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-17 iki 2013-03-19 bei kardomosios priemonės suėmimo laikÄ nuo 2013-03-19 iki 2013-05-16.Vadovaujantis LR BK 75 str. R. O. 1 (vienerių) metų laikotarpiui atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti R.

O. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. O. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus: vokÄ su stiklo Å¡uke, vokÄ su stiklo Å¡uke DRN pavyzdį saugomÄ Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus saugojimo kameroje, 66, heroinÄ , kurio bendras kiekis 9.379 g, kuriame yra 1.869 g. grynosios narkotinės medžiagos, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – Liepyno g. 11A, Vilniuje, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas