d3f3e20b-3f69-4df8-bc40-e029abefbc69 · Kauno apygardos teismas

1Sk-23/05                                                                                                                                  Bylos Nr. 1S-1216-114/2012                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S)                                                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.Kaunas                  Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Jūratės Jakubonienės ir Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

Å . skundÄ dėl 2012 m. birželio 14 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.                 Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,-n u s t a t ė :            V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2008-06-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 str. 1 d. (3 nusikalst. veikos.), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

BK 64 str. 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. 2008-10-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Šakių rajono apylinkės teismo 2008-06-25 nuosprendis pakeistas: V. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (veika, pradėta 2008 m. sausio mėn. įsigijus psichotropines medžiagas) skirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; pagal BK 260 str. 1 d. (veika, pradėta 2008 m. vasario 21 d.

įsigijus narkotines medžiagas) skirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (veika, pradėta 2008 m. kovo 8 d. įsigijus psichotropines medžiagas) skirta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams. BK 64 str. 3 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams.Anksčiau V.

Š. teistas: 1) 2006-10-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 str. 1 d. ir BK 213 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 82 str., 85 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla nutraukta, taikant auklėjamojo poveikio priemones ir elgesio apribojimus; 2) 2007-08-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Bausmės pradžia – 2008-03-23, bausmės pabaiga – 2014-03-23. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Nuteistasis V. Å . skundu praÅ¡o panaikinti 2012-06-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas neįvertino jo elgesio bausmės atlikimo metu. Apeliantas nurodo, kad, atlikdamas bausmę, du kartus skatintas už gerÄ elgesį bei aktyvų dalyvavimÄ reabilitacijos programose, drausminių nuobaudų neturi, išėjęs į laisvę turės darbÄ ir iÅ¡ karto galės pradėti dirbti.

Nuteistasis pažymi, kad nei BVK 157 str., nei 158 str. nenumato, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, turi atsižvelgti į nuteistojo neatliktos bausmės dalį, todėl praÅ¡o įvertinti Å¡ias aplinkybes ir toliau leisti taisytis neizoliuotam nuo visuomenės. Nuteistojo V. Å . skundas atmetamas.LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str.1d.).

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo V. Å . atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų įgyvendinti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus.

Be to, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas. Nors nuteistasis V. Å . formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, tačiau tai negali bÅ«ti besÄ lyginiu pagrindu iÅ¡vadai, jog jis jau pasitaisė tiek, kad Å¡iuo metu jau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinių sunkių nusikaltimų padarymÄ , bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, tačiau, kaip matyti iÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2008-06-25 nuosprendžio, bausmės vykdymo atidėjimo metu jis padarė naujas nusikalstamas veikas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos akivaizdu, kad realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, du kartus skatintas, administracijos charakterizuojamas teigiamai. Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ tikėtina adekvati tuo atveju, jei nuteistasis turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, iÅ¡laikys motyvacijÄ pakartotinai nebenusikalsti. Apylinkės teismas pažymėjo, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme numatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms.

Teismo nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo – konstatuoti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, nėra pagrindo. Apygardos teismas pritaria pozicijai, jog nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, įvertinus nuteistojo charakteristikÄ , neatliktos bausmės dalį – neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra gana didelė – 1 metai 9 mėnesiai ir 9 dienos, daroma iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės V.

Å . dar negalima.Kolegijos nuomone, apylinkės teismas atsižvelgė į visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistÄ jį V. Å . toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų, bÅ«tų pažeista bausmės paskirtis bei nusižengta teisingumo principui.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,-n u t a r ė :                   nuteistojo V.

Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 14 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Algimantas Smolskas Teisėjai:                                                                                                                                  JÅ«ratė Jakubonienė                                                                                                                                                Nerijus Meilutis