d3f37402-74cd-4462-b16b-4a80da415227 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-500-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02498-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu G. B. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 5 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 40 straipsnį, taikant laidavimÄ ir baudžiamoji byla nutraukta. Laiduotoju paskirtas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nustatytas 1 metų laidavimo terminas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas, nustatant 2 metų terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡ dalies tenkintas civilinis ieÅ¡kinys ir P. P., J. P., M. P. naudai iÅ¡ G. B. priteista kiekvienam po 15 000 Eur, M. P. – 17 000 Eur neturtinės žalos ir 5 procentų dydžio palÅ«kanos už Å¡iÄ priteistÄ atlyginti neturtinę žalÄ , skaičiuojant jas nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iki sprendimo dalyje dėl žalos atlyginimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ dalies tenkintas praÅ¡ymas dėl atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo ir P. P. naudai iÅ¡ G. B. priteista 1 000 eurų advokato pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti.

G. B. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir į automobilį Volkswagen Scirocco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki pilnai bus atlyginta neturtinė žala civiliniams ieÅ¡kovams. G. B. piniginės lėšos 20 000 Eur, pervestos į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ LR104010051004661939, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaudotinos civilinio ieÅ¡kinio dengimui – pervedant po 5 000 Eur kiekvienam civiliniam ieÅ¡kovui.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendis pakeistas. Sutrumpintas G. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 1 metų. Nukentėjusiesiems priteistos ir nesumokėtos neturtinės žalos (atėmus po 5 000 Eur, kurie bus pervesti iÅ¡ Lietuvos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinės sÄ skaitos) atlyginimo mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G.

B. nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos: M. P. 12 000 Eur 24 mėnesius mokėti po 500 Eur, pirmÄ Å¾alos dalį sumokant iki Å¡ių metų balandžio 1 d.; P. P. 10 000 Eur 23 mėnesius mėnesius mokėti po 400 Eur, o paskutinį 24 mėnesį – 800 Eur, pirmÄ Å¾alos dalį sumokant iki Å¡ių metų balandžio 1 d.; J. P. 10 000 Eur 23 mėnesius mokėti po 400 Eur, o paskutinį 24 mėnesį – 800 Eur, pirmÄ Å¾alos dalį sumokant iki Å¡ių metų balandžio 1 d.; M. P. 10 000 Eur 23 mėnesius mokėti po 400 Eur, o paskutinį 24 mėnesį – 800 Eur, pirmÄ Å¾alos dalį sumokant iki Å¡ių metų balandžio 1 d.

Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-03 nuosprendis paliktas nepakeistas. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi į nukentėjusiajam M. P. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu priteistÄ iÅ¡ G. B. 12 000 eurų neturtinę žalÄ Ä¯skaičiuotas M. P. atlygintas 2020 eurų neturtinės žalos dydis ir laikytina, kad G. B. turi atlyginti M. P. 9980 eurų neturtinę žalÄ . Nukentėjusiajam M. P. priteistos neturtinės žalos atlyginimo mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G.

B. M. P. 23 mėnesius mokėti po 415 eurų, o paskutinį 24 mėnesį – 435 eurus. Ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti galimÄ civilinio ieÅ¡kinio įvykdymÄ prokurorės 2019 m. kovo 7 d. nutarimais paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. B. nuosavybės teise priklausančiam turtui:

1) butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini);

2) automobiliui Volkswagen Scirocco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2019 m. kovo 7 d. iki 2019 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į minėtÄ G. B. nuosavybės teise priklausantį turtÄ , uždraudžiant minėtu turtu disponuoti, tačiau leidžiant jį valdyti ir juo naudotis, turto saugotoju paliekant G.

B., šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 8 d. iki baudžiamoji byla Nr. 1-1805-270/2019 bus iÅ¡nagrinėta teisme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu G. B. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtÄ turtÄ paliktas galioti iki pilnai bus atlyginta neturtinė žala civiliniams ieÅ¡kovams. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. B. praÅ¡ymas panaikinti nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme nurodo, kad Å¡iuo metu nukentėjusiesiems P. P., J. P. ir M. P. jau yra pervesta kiekvienam po 5600 eurų, o nukentėjusiajam M. P. 6980 eurų. Dėl žmonos sunkios ligos (diagnozuotos galvos auglio) bei susidariusios sudėtingos finansinės padėties, jis teismo praÅ¡o panaikinti nuosavybės teisės apribojimus į minėtÄ butÄ , leisti jį parduoti ir gautas lėšas panaudoti neturtinės žalos atlyginimui nukentėjusiesiems. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Pagal Å¡io straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu P. P., J. P., M. P. naudai iÅ¡ G. B. priteista kiekvienam po 15 000 Eur, M. P. – 17 000 Eur neturtinės žalos ir 5 procentų dydžio palÅ«kanos už Å¡iÄ priteistÄ atlyginti neturtinę žalÄ , skaičiuojant jas nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iki sprendimo dalyje dėl žalos atlyginimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nukentėjusiesiems priteistos ir nesumokėtos neturtinės žalos (atėmus po 5 000 Eur, kurie bus pervesti iÅ¡ Lietuvos Generalinės prokuratÅ«ros depozitinės sÄ skaitos) atlyginimo mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui pagal teismo nustatytus grafikus. IÅ¡ teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktos medžiagos – mokėjimo nurodymų – matyti, kad G. B. vykdo neturtinės žalos atlyginimo mokėjimus nukentėjusiesiems M.

P., J. P., P. P. ir M. P. pagal anksčiau minėtais sprendimais teismo nustatytus grafikus ir Å¡iuo metu yra atlyginęs praÅ¡yme nurodomas sumas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuosavybės teisės apribojimas į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), buvo teismo paliktas galioti iki bus pilnai atlyginta neturtinė žala civiliniams ieÅ¡kovams. Tačiau įvertinus tai, kad nukentėjusysis nuolat, laikydamasis teismo nustatyto grafiko dalimis vykdo neturtinės žalos atlyginimÄ ir Å¡iuo metu jau yra atlyginęs nemažas dalis priteistų sumų (daugiau nei pusę nukentėjusiesiems M.

P., J. P., P. P. ir M. P.), teismas neturi pagrindo abejoti G. B. tolesniu savanoriÅ¡ku žalos atlyginimu, laikantis teismo nustatyto grafiko, be priverstinių priemonių. Be to, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Sodros duomenų bazės rodo, kad G. B. dirba, gauna, nors ir nedideles, tačiau nuolatines pajamas, objektyvių aplinkybių, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, jog jis gali imtis veiksmų, dėl kurių panaikinus laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų neįmanomas, nėra.

Be to, kaip pagrįstai nurodo pareiÅ¡kėjas, jam pardavus butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), gautas lėšas jis galės panaudoti žalos nukentėjusiesiems atlyginimui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti G. B. praÅ¡ymÄ panaikinti nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

G. B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti laikinÄ G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (laikinas nuosavybės teisės apribojimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1805-270/2019, buvo paliktas galioti iki pilnai bus atlyginta neturtinė žala civiliniams ieÅ¡kovams). Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutartį panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė