Legislator Case Law & Legislation
d3f2cc5f-fe16-4aa8-a32e-616ec433a9c5 AI generated

d3f2cc5f-fe16-4aa8-a32e-616ec433a9c5 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d3f2cc5f-fe16-4aa8-a32e-616ec433a9c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 469,18 Eur skolos, 42,23 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

d3f2cc5f-fe16-4aa8-a32e-616ec433a9c5 · Biržų rajono apylinkės teismas:              Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturis eurus 17 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance payment of cost deposit school fee contribution reimbursement of transport costs charging of fees need for special education
AI generated
b46988ca-da63-4d8e-aec1-d62b3f344aa2
dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 682,06 Eur skolÄ , 62,88 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
a0fcc1bb-a338-4cd7-971b-d71e3a914395
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
04490bf4-6ff7-4220-834f-f893feb1421b
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).
269dceb0-5bfc-4163-a420-0c9284da4061
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 141,63 Eur skolÄ , 12,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
85489297-d326-45ab-a7d5-7c24dd014403
? Civilinė byla Nr. e2-7033-512/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04123-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 117,71 Eur skolÄ , 10,59 Eur delspinigių, 21,90 Eur netesybų 5 procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur už banko pavedimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1073-434/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00752-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 15 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir paskolos mokesčio, delspinigių, aptarnavimo mokesčio, baudos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui N. Z..

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 469,18 Eur skolos, 42,23 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ elektroniniu bÅ«du sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Pagal Å¡iÄ sutartį pirminis kreditorius atsakovui suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ Â grÄ Å¾inti paskolos mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Tačiau atsakovas sudarytos sutarties tinkamai nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 469,18 Eur paskolos bei jos mokesčio.              2012 m. kovo 12 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.

Atsakovas raÅ¡tu informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 556,30 Eur skolos (469,18 Eur pagrindinės paskolos ir jos mokesčio, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 42,23 Eur delspinigių pagal (duomenys neskelbtini) d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.             Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Pirminis kreditorius savo pareigas vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 469,18 Eur skola, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis, 21,72 Eur bauda.              Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistini 42,23 Eur delspinigiai dėl ne laiku įvykdytos prievolės (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

             Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 469,18 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 18 euro centų) skolos, 42,23 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 23 euro centus) delspinigių, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 17 euro centų) aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 72 euro centus) baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 2017-07-10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, esančiam Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

             Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturis eurus 17 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                       Nida Solovjovienė