d3f2caa0-a2e6-4e4b-b3ee-6709d1a6e812 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.5.-214-799/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00178-2013-5                                   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini)., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

           S. Å . nuo 2012-04-01 iki 2013-03-31 pardavė pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“. Patikros vietoje metu  nustatyta, kad S. Å . galimai pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ . Pieno gamintojų turimų melžiamų karvių skaičius  įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre nepagrindžia pagaminto ir  perdirbti parduoto pieno  supirkėjui pieno kiekio.

Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais karvės mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, apskaičiuota ir  nustatyta, kad pieno gamintojas 2012 m. spalio mėnesį iš vienos karvių pagamino ir perdirbti pardavė atitinkamai 4906,4 kg, o pagaminti pagal nustatytas normas galėjo 4800 kg. S. Š. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

           S. Å . kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad pardavė tik savo karvių pienÄ , nes jo karvės pieno duoda daugiau. 2012 m. spalio mėnesį karves geriau pašėrė, todėl jos davė daugiau pieno. Nors S. Å . kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius. S. Å . nurodo, kad jo karvės duoda daugiau pieno, negu nustatytos maksimalios normos, tačiau tokio teiginio jokiais duomenimis pagrįsti negali.

IÅ¡ medžiagos matyti, kad tik 2012 m. spalio mėnesį iÅ¡ vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė daugiau negu nustatyta maksimali norma, todėl S. Å . paaiÅ¡kinimas, kad jo karvės duoda daugiau, negu nustatytos normos, nepagrįstas ir vertintinas kaip pasirinkta gynybos pozicija. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.            Skiriant nuobaudÄ S. Å . atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais N U T A R Ė:            S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Vida ButanavičiÅ«tė