d3f24e1d-bd4f-4072-a4bb-3e3c305b7b60 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5293-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05191-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 19 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini)mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 07 25 d. apie 17.06 val.

A. J. PC „Maxima“, esančiame Demokratų g. 50, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 22,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.A. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta A.

J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad peržiÅ«rėjus 2011 07 25 d. vaizdo įraÅ¡Ä buvo pastebėta, jog apie 17.06 val. pilietis nuo alkoholio lentynos paėmė 1 vny brendžio „Gloria 5“ 0,5 l 22,99 Lr vertės, užsikiÅ¡o už nugaros, or praėjo prokasÄ už minėtÄ prekę nesumokėjęs, padarė parduotuvei 22,99 Lt turtinę žalÄ ; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu; CD su vaizdo įraÅ¡u;

A. J. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. J. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., A. J. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį A. J. jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. J. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas nutaria:A. J. nubausti 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė