d3f19062-7b2e-4bc4-b2ef-b07910acb7de · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-689-904/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00232-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. P. ir R.

L.-P. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 139,82 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovo priteisti 139,81 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas paskirtas daugiabučio namo, kuriame atsakovų vardu yra įregistruotas butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi.

Atsakovai nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, administratoriui yra įsiskolinę už suteiktas paslaugasAtsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovas (buvęs pavadinimas iki 2014-03-14 Gargždų bÅ«tų Å«kio UAB) 2003-04-10 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-147 yra paskirtas daugiabučių namų, esančių Gargžduose, administratoriumi, kuriam suteikta teisė vykdyti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimÄ . IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis butas adresu J.

J. g. (duomenys neskelbtini) (atsakovams butas priklauso po ½ dalį). IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovų įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 279,63 Eur. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieÅ¡kovui mokėti administravimo iÅ¡laidas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdo, todėl yra pagrindas atsakovus laikyti pažeidusiais prievolę ir jų atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, atsakovai turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ lygiomis dalimis po 139,82 Eur (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,00 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

L.-P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. J. g. (duomenys neskelbtini), 139,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Eur 82 ct) įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 27,50 Eur už teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui UAB „Gargždų bÅ«stas“, įmonės kodas 263120520, Kvietinių g. 9C, Gargždai, Klaipėdos rajonas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., gim. 1970-01-26, gyv.

J. J. g. 22-25, Gargžduose, 139,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Eur 82 ct) įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 27,50 Eur už teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui UAB „Gargždų bÅ«stas“, įmonės kodas 263120520, Kvietinių g. 9C, Gargždai, Klaipėdos rajonas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Mantas Ūsas          Â