d3f12d2a-36f0-4e03-9a20-71036b98ec8f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-488-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52471-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas nustatė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 95-125 nutarta taikyti nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 9 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 64 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant OASys metodika bausmės atlikimo pradžioje, sumažėjo nuo 88 iki 64 balų.

R. S. pažanga stebima iÅ¡ to, kad jis Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡ako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje tinkamos gyvenimo sÄ lygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, jo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme.

R. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.IÅ¡ nuteistojo R.

S. asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 641straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirtas 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirtas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimas.Bausmės pradžia – 2016 m. kovo 24 d., pabaiga – 2017 m. gruodžio 24 d.Teistas:

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 50 parų areÅ¡tu.Anksčiau teistas: Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio – 2 dalį 1 m. laisvės apribojimu.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ privalomÄ (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R.

S. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 m. birželio 15 d. protokolo Nr. 94-136 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo R. S. priimtas vienbalsiai.2017 m. birželio 8 d. socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 63-1369 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 64 balai (pagal OASys metodikÄ ), t. y. vidutinė rizika, tačiau pažymėta, jog nuo bausmės atlikimo pradžios rizika sumažėjusi nuo 88 balų, nes R.

S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. IÅ¡vadoje taip pat nurodyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: diskriminacinių nuostatų neturėjimas ir teigiama darbinė motyvacija. Be to, byloje yra pažymos, iÅ¡ kurių matyti, jog R. S. grįžus iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos bus suteikta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) savivaldybės Socialinių paslaugų centro Laikino apgyvendinimo tarnyboje, ir kad UAB (duomenys neskelbtini), kurioje nuteistasis dirbo, įsipareigoja priimti jį į darbÄ , jeigu jam bus suteikta galimybė bÅ«ti paleistam iÅ¡ bausmės atlikimo vietos anksčiau laiko.

Pažymėtina, kad R. S. vykdo individualų socialinės reabilitacijos planÄ , per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas. Jam nebuvo skirta drausminių nuobaudų, už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose bei stropų darbÄ jis buvo tris kartus paskatintas. Nuteistojo mÄ stymas ir elgesys PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateiktoje medžiagoje apibÅ«dinamas pozityviai – yra pozityvus, gebantis įžvelgti tiek teigiamas, tiek ir neigiamas savo bÅ«do savybes bei numatyti, kÄ savyje reikėtų keisti; noriai bendrauja su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais; suvokia, jog norint prisitaikyti visuomenėje reikia vadovautis įstatymais bei taisyklėmis.

Pažymėtina, kad prokuroras atsiliepimo Å¡ioje byloje nėra pateikęs.Teismas, įvertinęs 2017 m. birželio 19 d. Komisijos nutarimo Nr. 95-125 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis teismas nutaria: patvirtinti 2017 m. birželio 19 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimÄ Nr. 95-125 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S. ir nustatyti Å¡ias numatytas jam priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė