d3f07981-c291-4e4a-a705-124f6abde419 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-906-482/2015Proceso Nr.4-28-3-00708-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi K. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATĖ:

K. S. 2014-09-04 apie 12.45 val. K. S. savo automobilyje Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Krosnos g. 11, Paželsvių kaime, Liudvinavo seniÅ«nijoje, neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, kilnojamose dviejose plastikinėse talpyklose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. automobilinius degalus - dyzelinÄ , kuris pagal patikrintus rodiklius neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų ( dyzelino) Privalomųjų Kokybės reikalavimų, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų.

Pas minėtÄ pilietį rasta bei iÅ¡imta dvi plastikinės talpos, kuriose yra 44 litrai dyzelino, kurio vertė 177.32 litai (51.35 Eur, 1.36 MGL). Å iais savo veiksmais K. S. pažeidė 2010-12-2.7 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" 1 skirsnio 5 punkte, 2 skirsnio 12 punkte, 3 skirsnio 18 ir 20 punktuose bei 4 skirsnio 21 punkte numatytus reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiÅ¡kino, kad buvo atvykęs pas P. B. pirkti kuro.

Kuro pirko 50 litrų, kurÄ supylė į savo dvi talpas. Sumokėti pinigų nespėjo, atvyko policijos pareigÅ«nai. Anksčiau už kurÄ mokėdavo 3,6 litų už 1 litrÄ . Prašė skirti Å¡velnesnę baudÄ . Nustatytų faktinių aplinkybių ir K. S. kaltės padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9218476 (b.l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad turint anoniminę informacijÄ , 2014-09-04 apie 12.45 val.

Paželsvių k., Liudvinavo s., Marijampolės sav., P. B. sodyboje rado plastikines talpas su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapÄ , automobilį Audi, dar vienÄ vyriÅ¡kį su mergaite. P. B. savo noru atsisakė parodyti, kiek laiko akcizinių prekių, mėgino vienÄ plastikinę talpÄ , pilnÄ skysčio iÅ¡versti ant žemės. Ä®vertinus P. B. veiksmus, buvo nuspręsta atlikti kratÄ . Kratos metu buvo rasta ir paimta 100 litrų skysčio, turinčio dyzelinio kuro kvapÄ (b.l.4), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no 2014-09-04 nutarimas daryti kratÄ (b.l.5), kratos protokolas : kratos metu rasta ir paimta iÅ¡ P. B. talpos su skysčiu turinčiu dyzelinio kuro kvapÄ (b.l.6-9), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros parneÅ¡imas apie padarytÄ kratÄ (b.l.11-12), Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis, kuria nutarta patvirtini kratos teisėtumÄ (b.l.13-14) P. B. apklausos protokolo kopija-kadangi jo nedidelės pajamos, todėl jis važiuoja į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį pirkti ir parsivežti cigarečių ir kuro.

Per ilgesnį laikÄ sukaupia didesnį dyzelinio kuro kiekį, nei leidžiama laikyti. VyriÅ¡kiui vardu Kęstas jis norėjo parduoti 50 litrų dyzelinio kuro (b.l.15-16), K. S. apklausos protokolo kopija-norėjo nupirkti iÅ¡ P. B. 50 litrų dyzelinio kuro, mokant 1 litrÄ 3,60 litų. Atvyko automobiliu Audi A6. Norint sumokėti pinigus už kurÄ , atvyko policijos pareigÅ«nai (b.l.17-19), Muitinės laboratorijos tyrimo 2015-02-11 protokolai : tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibÅ«dinimÄ -dyzelinas be biodyzelino priedo.

Tirtasis dyzelinas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr.1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų (b.l.23-29), 2015-01-28 Kuro matavimo aktas : bendras 7 plastikinių talpų kuro kiekis 93 litrai (b.l.31), duomenys apie kuro vartę (b.l.32) iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus- nuobaudų nėra` (b.l.29), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta teismo posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kurie nėra prieÅ¡taringi, prieÅ¡ingai vieni kitus papildo, ir teismui abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., požymius.K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302str., teismas sprendžia, jog K. S. skirtina LR ATPK 1632 str. 1 d., straipsnio minimali sankcijoje numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ: K. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ) baudÄ kartu su prekių t.y. 44 litrų dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.      Teisėja                                                                                              Aksinija Žemantauskienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-04-24_________________________K.

S.