d3ef924d-8e0b-43fa-b62c-e6e787024dee · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as  Administracinė byla Nr. ATP-133-195/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15516-2016-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Å umskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V.

S. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimo, kuriuo V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. nubaustas 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų dydžio bauda, n u s t a t ė : V. S. pripažintas kaltu už tai, kad 2016 m. lapkričio 25 d. apie 17.25 val., iÅ¡ UAB „K. S. Lithuania“ parduotuvės Nr.15, esančios P. L. g.34, Vilniuje, pagrobė 38,30 eurų vertės svetimo turto, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Apeliaciniu skundu V.

S. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimÄ , kaip nepagrįstÄ .Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vado atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡oma apeliacinį skundÄ atmesti. Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu. ATPK 30211 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio apeliacinio skundo, juo praÅ¡oma panaikinti apylinkės teismo skundžiamÄ nutarimÄ , tačiau apygardos teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra nubaustojo apeliacinis skundas, kurio dalis argumentų yra suraÅ¡yta ne valstybine lietuvių kalba (b.l.15), be vertimo į lietuvių kalbÄ . Siekiant visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytus argumentus, suraÅ¡ytus ir ne lietuvių kalba, yra bÅ«tinas Å¡io dokumento vertimas į lietuvių kalbÄ (ATPK 253 straipsnio 3 dalis).

Patikrinus bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad procesinių dokumentų vertimas Å¡iuo konkrečiu atveju yra bÅ«tinas nepriklausomai nuo to, ar ta ne lietuvių kalba suraÅ¡yta apeliacinio skundo dalis yra suprantama atskiriems proceso dalyviams ar bylÄ nagrinėjančiam teismui, todėl atsižvelgiant ir į tai, kad tiek bylÄ nagrinėjant apylinkės teisme (sprendžiant skundo priėmimo klausimÄ ), tiek apygardos teisme, yra bÅ«tinas visų joje esančių dokumentų patikrinimas, kuris galimas tik žinant jų turinį, kas užtikrinama tik esant ne lietuvių kalba suraÅ¡ytų dokumentų vertimams į lietuvių kalbÄ , todėl byla grÄ Å¾intina apylinkės teismui paÅ¡alinti nustatytus trÅ«kumus.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 253 straipsnio 3 dalimi, 30211 straipsniu, n u t a r ė :

                          V. S. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui.                          Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                     ArtÅ«ras Å umskas NuoraÅ¡as tikras:

                                                      ArtÅ«ras Å umskasTeisėjas                                                                                                                                                           Â