d3ef7ba7-e11f-4385-960c-31722e911589 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-479-212/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00142-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.4.2.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, priėmusi UAB „Maltosa“ skundÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Litgrain“ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinių bylų sujungimo klausimÄ ,n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teisme 2016-05-26 gautas ĖriÅ¡kių žemės Å«kio bendrovės skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Litgrain“ ir užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-473-212/2016. Å ioje byloje UAB „Arneksta“ ir Ko pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ procesÄ bendraieÅ¡kiu. Nurodė, kad yra UAB „Litgrain“ kreditorė, nes 2016-04-28 suteikė Å¡iai 115 Eur kreditÄ . IÅ¡ vieÅ¡osios erdvės tapo žinoma, kad UAB „Litgrain“ keliama bankroto byla, todėl Ä®BÄ® 9 str. 5 d. pagrindu praÅ¡o įtraukti į bylÄ .ĖriÅ¡kių žemės Å«kio bendrovė neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Arneksta“ ir Ko bÅ«tų įtraukta į bylÄ trečiuoju asmeniu.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) nuostatas nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo dienos įmonės kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumÄ ir turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu įtraukti juos į bylÄ trečiųjų asmenų, nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų, teisėmis (Ä®BÄ® 9 str. 5 d.).

Taigi, esant tokiam teisiniam reglamentavimui UAB „Arneksta“ ir Ko laikytina byloje trečiuoju asmeniu.Panevėžio apygardos teisme 2016-06-01 gautas UAB „Maltosa“ skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Litgrain“. Pagal šį skundÄ užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-479-212/2016. Skundas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui ir dokumentams pateikti.PaaiÅ¡kėjus, kad teismo žinioje yra dvi vienarūšės bylos, kuriose reikalavimai tarpusavyje susiję, Å¡ias bylas tikslinga sujungti ir nagrinėti kartu.Civilinės bylos Nr. B2-471-212/2016 ir Nr. B2-479-212/2016 sujungiamos, suteikiant civilinei bylai Nr. B2-471-212/2016 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00136-2016-8).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 47, 136 straipsnio 4 dalimi teismasn u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. B2-473-212/2016 pagal ĖriÅ¡kių žemės Å«kio bendrovės skundÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Litgrain“ ir civilinę bylÄ Nr. B2-479-212/2016 pagal UAB „Maltosa“ skundÄ sujungti.Civilinei bylai suteikti Nr. B2-471-212/2016 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00136-2016-8).Byloje pareiÅ¡kėjais laikyti ĖriÅ¡kių žemės Å«kio bendrovę ir UAB „Maltosa“, trečiuoju asmeniui – UAB „Arneksta“ ir Ko.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                       Zina Mickevičiūtė