d3ef6a26-810a-4e2d-aa4e-91575983f9ac · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-2262-753/2018 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00016-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O.

Å . patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. spalio 1 d. priimtu nutarimu Nr. 95-339 nutarta taikyti nuteistajam O. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 3 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. rugsėjo 27 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 30 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis Pusiaukelės namuose, neturi galiojančių nuobaudų, deÅ¡imt kartų skatintas, nuo 2016 m. birželio 9 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, keturiasdeÅ¡imt vienÄ kartÄ iÅ¡leistas vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus, dirba, mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, įvairiuose renginiuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. O. Å . nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2013 m. sausio 5 d., pabaiga – 2023 m. sausio 3 d. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam O. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad O.

Å . yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis Pusiaukelės namuose, neturi galiojančių nuobaudų, deÅ¡imt kartų skatintas, nuo 2016 m. birželio 9 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, keturiasdeÅ¡imt vienÄ kartÄ iÅ¡leistas vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus, dirba, mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, įvairiuose renginiuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Teismo nuomone, O. Å . Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Be to, pastebėtina, kad O. Å . akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu penkis kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Pagal „OASys“ metodikÄ O. Å . nustatyta žema – 30 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 28 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstamas veikas nuteistasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui, tačiau pataisos namuose ir toliau nevengė vartoti alkoholinių gėrimų ir jų surogatų, už kÄ du kartus baustas drausmine tvarka. Nors nuteistasis ir suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su jais susijusias problemas. Socialinio tyrimo iÅ¡vada taip pat nustatyta, kad nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, kuriose nusikalsdavo, periodiÅ¡kai užsiimdavo veikla, kuri buvo susijusi su jo nusikalstamumu.

Teismas įvertina ir tai, kad O. Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį, padarymÄ , Å¡iuo metu kaltę dėl padaryto labai sunkaus nusikaltimo pripažįsta, tačiau vengia analizuoti nusikaltimo situacijÄ , jÄ sÄ lygojusias aplinkybes bei savo nusikalstamo elgesio pasekmes kitiems, yra linkęs kaltinti alkoholio poveikį bei provokuojantį nukentėjusiosios elgesį. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikalto „momentiÅ¡kai“, neapgalvodamas savo elgesio pasekmių, nepasimokydamas iÅ¡ patyrimo kartojo tas pačias klaidas.

Nuteistasis mano, kad savitvardos ar pykčio problemų neturi, tačiau ne kartÄ yra praradęs savitvardÄ nusikaltimų metu. Jis neigia turintis kokių problemų, kurios bÅ«tų susijusios su jo nusikaltimu, kaip pagrindinę problemÄ Ä¯vardina tai, kad yra įkalinimo įstaigoje. Nuteistasis iki suėmimo konfliktus buvo linkęs spręsti naudojant smurtÄ , apie savo elgesio pasekmes negalvodavo. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai; problemos, susijusios su alkoholinių gėrimų vartojimu; mÄ stymas ir elgesys.

Likusi atlikti bausmės dalis dar gana didelė (4 m. 3 mėn. 6 d., skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. rugsėjo 27 d.). Teismas taip pat pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis O.

Å . ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. spalio 1 d. nutarimÄ Nr. 95-339. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. spalio 1 d. nutarimÄ Nr. 95-339 taikyti nuteistajam O.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė