d3ee9a85-18e9-4fa8-9de3-474e06d348c2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.11.-653-503/2014                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00517-2014-5 (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, vertėjaujant Jadvygai Siaurusaitienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R.

I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. I. 2014-07-07  apie 01:40 val., atvykęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į LietuvÄ lengvuoju automobiliu Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje įrengtose slėptuvėse, per Kybartų kelio postÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežė muitinei privalomas pateikti prekes, t.y. 810 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 6131,70 Lt, ir 2925 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 22142,25 Lt.

Bendrai R. I. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamų prekių už 28273,95 Lt (217,49 MGL), kol 2014-07-07 apie 02.20 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .R. I. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismui iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, atsakė, jog protokole nurodytas automobilis jo. Å iame automobilyje jis paslėpė gabentas Lietuvoje, pareigÅ«nų surastas cigaretes.

Žinojo, kiek be mokesčių galima įvežti į LietuvÄ cigarečių.  Be R. I. prisipažinimo jo kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalyje,  pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir R. I. pasiaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«nų A. B., A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos R. I. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ R.

I. paimtos gabentos prekės – cigaretės su filtru be banderolių; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; paso kopija; duomenimis apie cigaretes (vertes). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir R. I. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R.

I. kaltės įrodymai. ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje R. I. gabeno Lietuvos teritorijoje cigaretes, privalomas pateikti muitinei, kurių bendra vertė 28273,95 Lt (217,49 MGL). R. I. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė  nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), bet virÅ¡ija 50.

Pažeidėjo R. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant R. I. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Byloje nustatyta R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Nenustatyta, kad jis anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ teismo bÅ«tų nubaustas. Pagal tai jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis). Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nustatyta, kad R. I. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs padarytose automobilyje slėptuvėse: kuro ir dujų balione ir kt., tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai aiÅ¡ku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o įrengdamas slėptuvę, specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu Nr. M047YB39 konfiskavimas.Byloje nėra iÅ¡skirtinių, ypatingų visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      R. I., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 12000,00 Lt (dvylikos tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, - konfiskuoti 810 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“ be banderolių ir 2925 pakelius cigarečių „Golden Gate Red“ be banderolių, automobilį Audi 100 valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. I., jog baudÄ reikia sumokėti į į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis