d3edc2a6-1ccb-4129-8fc3-bdaeae794aa4 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1294-633/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00256-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija : 19.11; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2020 m. gruodžio 21 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų nagrinėjimÄ atidėti negauta), vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. M. 2020 m. spalio 22 d. apie 11.30 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. kelio „Virbalis – Žalioji“ 9-ajame kilometre, bÅ«damas akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio, administracinius nusižengimus tiriantį uniformuotÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato statutinį valstybės tarnautojÄ (pareigÅ«nÄ ) N. N. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais ir kt. žeminančiais žodžiais (debilu, Å¡iukÅ¡le, nenormaliu ir kt.), tuo pažemindamas jo garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

2. Kadangi į administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡ anksto paskirtÄ Å¡ios bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ anksto tinkamai praneÅ¡ta, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 63 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. M. kaltu dėl nagrinėjamo byloje administracinio nusižengimo įvykdymo protokole yra visiškai prisipažinęs ir pareiškęs, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio bei pasižadantis daugiau taip nebesielgti (b. l. 1).

4. A. M. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų (b. l. 1) yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta dar ir dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2020 m. gruodžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1) bei Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno N. N. išsamiais ir nuosekliais rašytiniais paaiškinimais apie įvykio aplinkybes, pateiktais jo 2020 m. spalio 22 d. tarnybiniame pranešime komisariato viršininkui (b. l. 5), – netikėti šio pareigūno paaiškinimais teismas neturi pagrindo.

5. Traukiamo atsakomybėn A. M. veika byloje visiÅ¡kai teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį – pareigÅ«no N. N. veiksmai tiriant kito to paties asmens administracinio nusižengimo (kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimo) aplinkybes nustatytoje faktinėje situacijoje pripažįstami visiÅ¡kai teisėtais (tai ne tik jo teisė, bet ir tarnybinė pareiga), o traukiamo atsakomybėn A. M. tyčinis aukščiau minėto statutinio policijos pareigÅ«no iÅ¡vadinimas necenzÅ«riniais ir kitais žeminančiais žodžiais, akivaizdžiai pažeminusiu Å¡io pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

6. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu ir pareikÅ¡tas gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo akivaizdžiu buvusį apsvaigimÄ nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu, tiesiogiai priežastingai nulėmusį jo neteisėtÄ poelgį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

7. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. M. teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis buvo maždaug rūšinės ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėties lygmens, A. M. 2020 metais jau dukart yra nubaustas už administracinius nusižengimus, pasireiškusius kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimais, bylos duomenimis verčiasi individualia žemės ūkio veikla ir iš jos gauna nuolatines pajamas, todėl šioje byloje jam paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 115 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis