d3ed407c-66d9-4cf0-a41d-ce43e6ee87f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-659-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00548-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, jo atstovui advokatui A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusiA. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: A. T. 2012-07-13 18.25 val. Mažeikių r., Buknaičių k., Buknaičių sienos perėjimo punkte automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) salone po apdailos detalėmis gabeno akcizais apmokestinamas prekės - cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis „NZ Gold super slims“ 20400 vnt. įvežtas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Cigarečių leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Jis virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių- cigarečių, gabenimo normÄ 20200 vnt. cigarečių, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių.

Vadovaujantis MD prie LR finansų ministerijos įsakymu Nr.3B-7036 2012-06-28 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ gabentų virÅ¡ijančių normÄ cigarečių vertė 7655,80 Lt, o tai sudaro 58,89 MGL. Tokiais savi veiksmais A. T. pažeidė LRUM 2004 gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktÄ . Kadangi neteisėtai laikomų prekių vertė viso yra 7655,80 Lt, tai yra virÅ¡ 50 MGL, tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, jog muitinės pareigÅ«nams pats parodė paslėptas automobilio salone cigaretes, kai buvo sustabdytas patikrinimui. Suvokė, jog daro pažeidimÄ , tačiau taip pasielgė norėdamas papildomai užsidirbti dėl sunkios materialinės padėties. Å iuo metu yra atleistas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir yra bedarbis. IÅ¡laiko savo pilnamečius vaikus, kurie Å¡iemet įstojo mokytis į mokamas studijas, todėl praÅ¡o baudÄ , kuri bus teismo paskirta leisti mokėti dalimis.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

T. gynėjas advokatas A. B. teismo prašė skirti Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi transporto priemonė nebuvo skirta gabenti kontrabandinėm cigaretėm, o skirta krovinių gabenimui, bÅ«tent kuo ir užsiima UAB (duomenys neskelbtini) o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis per du metus.Kad A. T. padarė šį pažeidimÄ , matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2012-07-13 daiktų(prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, Informacija dėl 2012 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytas, cigarečių ataskaita fotolentelėmis, registracijos liudijimų kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas, neteistas), pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A.

T. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d., yra visiÅ¡kai įrodyta, ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 10000,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu ir be prekių gabenimo transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 1, 3 d.).

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.

Todėl, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į tai kad A. T. yra bedarbis, iÅ¡laiko pilnamečius vaikus ir praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes neiÅ¡gali iÅ¡ karto susimokėti baudos, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 metų laikotarpyje (LR ATPK 313 str. 3 d.), t.y. nuo 2012-07-30 iki 2014-07-30, kiekvienÄ mėnesį mokant po 417,00 Lt, o paskutinį mėnesį likusiÄ dalį – 409,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalimi, 224, 287, 313 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje.A. T. pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su prekių – tabako gaminių: 1010 (vieno tÅ«kstančio deÅ¡imties) pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ konfiskavimu ir be transporto priemonės, kuria buvo gabentos cigaretės, konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Paskirtos 10000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpyje, nuo 2012-07-30 iki 2014-07-30, kiekvienÄ mėnesį mokant po 417,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litų), o paskutinį mėnesį likusiÄ dalį – 409,00 Lt (keturis Å¡imtus devynis litus).

BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6097), baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus kiekvienÄ mėnesį pateikiant institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė