d3ebd0d0-224d-41e2-aae8-b3a36e4ce160 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-849-524/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07557-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 99.9; (S) 126.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant atsakovės atstovui advokato padėjėjui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Romanda“ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutavusiai UAB „Roberto santechnika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-05 nutartimi civilinė byla pagal ieškovės UAB „Romanda“ ieškinį atsakovei UAB „Roberto santechnika“ dėl 40 668,19 Lt skolos, 1 463,40 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanų priteisimo buvo atnaujinta ir pridėta prie UAB „Roberto santechnika“ bankroto bylos; bylos dalis dėl UAB „Romanda“ reikalavimo priteisti iš UAB „Roberto santechnika“ 40 668,19 Lt skolos buvo nutraukta.Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-11 nutartimi atsakovės administratoriui pripažinus, buvo patenkintas ieškovės reikalavimas dėl 1 463,40 Lt delspinigių – buvo patvirtintas patikslintas, t. y. pridedant delspinigius, UAB „Romanda“ finansinis reikalavimas UAB „Roberto santechnika“ bankroto byloje – 42 131,59 Lt.Teismo posėdyje atsakovės atstovas nurodė, jog su ieškove buvo sutarta, kad bus patvirtintas ieškovės reikalavimas dėl delspinigių, tačiau ieškovė ieškinio neatsiėmė.

Reikalavimas priteisti 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas yra nepagrįstas, prieÅ¡tarauja įstatymui.Reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas netenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka, iÅ¡skyrus prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ , kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas.

Nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ , skaičiavimas. Atsakovei UAB „Roberto santechnika“ bankroto byla buvo iÅ¡kelta 2013-06-12 nutartimi (b. l. 88–89), Å¡i nutartis įsiteisėjo 2013-06-22 (Ä®BÄ® 10 str. 13 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys teisme gautas tik 2013-07-01 (b. l. 3), t. y. jau po nutarties, kuria atsakovei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjimo, kai jokios palÅ«kanos nebegalėjo bÅ«ti skaičiuojamos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, netenkintinas.Atmestinas atsakovės praÅ¡ymas dėl 500 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.

Posėdis truko 10 min., duomenų apie kitas advokato padėjėjo atsakovei suteiktas paslaugas byloje nėra. CPK 98 str. 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Å ių Rekomendacijų 9 dalyje nustatyta, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas.

Jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda.Be to, nagrinėjamas procesinių palÅ«kanų priteisimo klausimas nesudėtingas, atsakovės administratorius savo argumentus Å¡iuo klausimu jau buvo teismui iÅ¡dėstęs raÅ¡tu (b. l. 106).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., n u t a r i a : atmesti ieÅ¡kovės UAB „Romanda“ ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.Atmesti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Erika Misiūnienė