d3ebaf7c-91a5-4e8b-9cf7-45cca42754dc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. PK-428-269/2014                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00015-2014-4                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S                                                              2014 m. rugpjūčio 25 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,susipažinęs su J.

S. privataus kaltinimo pareiÅ¡kimu dėl garbės ir orumo įžeidimo bei baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo J. N. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., ir 155 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė: J. S. (toliau- pareiÅ¡kėjas, nukentėjusysis) kreipėsi į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo J.

N. už Å¡meižimÄ ir įžeidimÄ , t.y. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. bei praÅ¡o priteisti iÅ¡ J. N. 3500 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ ir advokato darbo apmokėjimo iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui, nes neatitinka įstatymo reikalavimų (BPK 412 str. 2-3 d.).Sutinkamai su privataus kaltinimo bylų procesu, skundas yra procesinis dokumentas, prilygintinas kaltinamajam aktui ir yra pagrindinis nukentėjusiojo kaltinimo dokumentas, todėl turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, pagrįstas ir motyvuotas.

Jame turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 2 d.). Taigi iš skundo turinio turi matytis išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Pažymėtina, kad iki skundo padavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63).

Privatus kaltintojas turi pareigÄ pats surinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 7 str. 1 d., 34 str.).Teismui pateiktas skundas nėra konkretus, nes jame nenurodyta tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, kilę padariniai, nenurodyti įtariamo nusikalstama veika J. N. tikslÅ«s duomenys {asmens kodas (jeigu žinomas)}, gimimo data, gyvenamoji vieta), procesinė padėtis (nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo), nenurodyti liudytojai (vardai, pavardės, gyvenamosios vietos), kurie matė įvykį ir galėtų paliudyti aplinkybes, neaiÅ¡ku kaip nukentėjusiajam J.

S. pasireiÅ¡kė galimai nusikalstama veika padaryto įžeidimo ir/ar Å¡meižimo padariniai, kodėl neturtinę žalÄ Ä¯vertino 3500 Lt ir kt.Baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1 ir 3 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, nepriklausomai nuo to, kur yra Å¡ios veikos pasekmės. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio galima manyti, jog nusikalstama veika buvo galimai padaryta (duomenys neskelbtini) kaime, kur nukentėjusysis J. S. buvo pakviestas dalyvauti savo žemės sklypo naudojimo patikrinime pagal eilinį J.

N. skundÄ ir atvykusių žemėtvarkininkų komisijos akivaizdoje buvo J. N. agresyviai užsipultas ir įžeidinėjamas. PareiÅ¡kėjas nenurodė dėl kokio konkretaus žemės sklypo (pvz., unikalus numeris, kadastrinis adresas) buvo atliekamas patikrinimas, kokioje konkrečioje vietoje buvo įžeidinėjamas, kaip pasireiÅ¡kė nusikalstami veiksmai (tik žodžiu ar ir raÅ¡tu, gestais bei kitokiais veiksmais), kiek laiko vyko sklypo patikrinimas, kuo jis baigėsi, neaiÅ¡ku ar visÄ laikÄ per patikrinimÄ dalyvavo J.

N., kiek laiko (nuo kada iki kada) pareiÅ¡kėjÄ Ä¯Å¾eidinėjo, ar įžeidimai truko vienÄ kartÄ , ar per kelis kartus, kokių konkrečių asmenų akivaizdoje buvo įžeidinėjamas ir pan., taip pat nepateikė įrodymų, kad žemės sklypas yra pareiÅ¡kėjo nuosavybė. Skundas turi bÅ«ti pagrįstas ir motyvuotas, t. y. jame turi bÅ«ti pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes. PareiÅ¡kime teigiama, kad 2013 m. antroje pusėje policija tyrė J. N. skundÄ , neva pareiÅ¡kėjas (J.

S.) grasino fiziniu susidorojimu, buvo apklausiami liudytojai ir t.t. Tuo metu jis į teismÄ dėl J. N. veiksmų nesikreipė dėl pablogėjusios sveikatos ir artimųjų nepritarimo, tačiau dabar praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ Vilniaus rajono policijos komisariato tyrimo medžiagÄ . Taigi, iÅ¡ pateikto skundo neaiÅ¡ku ar nukentėjusysis J. S. įtarimus reiÅ¡kia J. N. tik dėl 2014-07-20 įvykio, ar ir dėl 2013 m. įvykio, kurį tyrė policija. Todėl pareiÅ¡kėjas turi aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai iÅ¡dėstyti kaltinimÄ , nes asmens įtariamo nusikaltimo padarymo teisės į gynybÄ bus suvaržytos jei jam bus pareikÅ¡tas neaiÅ¡kus kaltinimas.

Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (BPK 408 str. 1 d.). Privatus kaltintojas turi pareigÄ surinkti ir pateikti teismui įrodymus, jis turi bÅ«ti aktyvus proceso dalyvis, privalo pateikti teismui visÄ reikiamÄ medžiagÄ , aiÅ¡kiai suformuluoti kaltinimÄ , kas lemia teisingÄ baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .Be to, pareiÅ¡kėjas nenurodė priežasčių, kodėl nesikreipė į policijÄ dėl duomenų, kuriuos praÅ¡o iÅ¡reikalauti, gavimo, juo labiau, kad galima manyti, jog pareiÅ¡kimÄ rengė su advokato pagalba, nes praÅ¡o priteisti advokato iÅ¡laidas apie kurias įrodymų nepridėjo, sumos nenurodė.Atsižvelgiant į tai, kad pateiktas pareiÅ¡kimas (skundas) neatitinka BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų, jis nepriimtinas ir grÄ Å¾intas padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., 439-440 str., teismas                                                                  n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾inti J. S..IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad paÅ¡alinus Å¡ioje nutartyje nurodytus trukumus, jis turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis  Â