d3eb6ff0-736b-4a26-b101-35dd5e09bb48 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1805-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18732-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3; 99.5; 109; 110.4; 117.1; 118.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims UAB „Nemuno bÅ«stas“, A. J., A. K., L. B., I. G., E. K., D. M., R. M., A. R., J. B., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Nustatė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 75 138,06 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1691,00 Lt žyminio mokesčio. 2015-06-01 teismo posėdyje Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė dėl skolos mokėjimo tvarkos.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio. Teismo posėdyje teismas priėmė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ nutarta tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Taikos sutartimi atsakovė pripažįsta 21 734,43 EUR skolÄ ieÅ¡kovei. Å alys susitarė, kad skolÄ atsakovė ieÅ¡kovei sumokės per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. IeÅ¡kovė taikos sutartimi atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio ir likusiÄ 25 procentų dalį priteisti iÅ¡ atsakovės. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.).

Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo iÅ¡ viso 1691,00 Lt (489,74 EUR) žyminiu mokesčiu. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų dalis byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 367,00 EUR. Likusi 122,74 EUR žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės. Å ioje byloje teismas turėjo 8,11 EUR procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė Å¡ias iÅ¡laidas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str., 83 str. 2 d.).    Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 96 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovės AB LESTO, įmonės kodas 302577612, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1805-429/2015 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu 2015-05-29 tokiomis sÄ lygomis:

Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylÄ dalyje dėl skolos priteisimo baigti Å¡ia Taikos sutartimi ir jÄ teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 21 734,43 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 43 euro centus) skolÄ per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Visi Atsakovo mokėjimai turi bÅ«ti vykdomi į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-1805-429/2015. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ Atsakovo.Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o likusiÄ 25 procentų IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalį priteisti iÅ¡ Atsakovo.Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje,  CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.

Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Å alys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.IeÅ¡kovė palaiko savo reikalavimÄ dėl 25 procentų IeÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalies priteisimo iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iÅ¡ Atsakovo ir praÅ¡o Å¡iuos klausimus iÅ¡spręsti Kauno apylinkės teismÄ .Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o TeismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir Civilinę bylÄ dalyje dėl skolos priteisimo nutraukti.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1805-429/2015 nutraukti. Priteisti ieÅ¡kovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, iÅ¡ atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, 122,74 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du EUR 74 ct) žyminio mokesčio. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, 367,00 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių EUR 00 ct) dalį 2014-10-07 mokėjimo dokumentu sumokėto žyminio mokesčio (iÅ¡ viso sumokėta 1691,00 Lt). Priteiti iÅ¡ atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, valstybei 8,11 EUR (aÅ¡tuonis EUR 11 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartyje dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vida Jegorovienė