d3eaf4a7-47c9-4bc2-ae97-3cafee4d312b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-727-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00665-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :A. B. 2014-10-11 d. 22.28 val., (duomenys neskelbtini), tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybas, t.y. policijÄ , praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį, apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tuo padarydamas 36,85 Lt žalÄ . Tuo A. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas ir A.

B. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-21897283-14 nurodytas aplinkybes bei jame esantį A. B. paaiÅ¡kinimÄ ; Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; asmens blaivumo testo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. 2014-10-11 d. 23.07 nustatytas 2,39 prom. girtumas; 2014-11-10 nutarimÄ dėl tyrimo termino pratęsimo; 2014-11-04 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl žalos nustatymo;

A. B. charakterizuojančius duomenis. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. B. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį. A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A.

B. kiek didesnę nei minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnio sankcijoje.Be to, ATPK 37 str. 1 d. numatyta, jog jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Kadangi pažeidėjas A.

B. administraciniu teisės pažeidimu TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK padarė turtinį nuostolį (žalÄ ) 36,85 Lt sumoje, jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (101 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®pareigoti A.

B. atlyginti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK (juridinio asmens kodas 190547027) P. Jodelės g. 2, Naujoji Akmenė, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT46 7044 0600 0782 8431, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 36,85 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 85 ct) (10,67 EUR) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                           Loreta Janiulytė