d3e86de4-8f8d-401a-bf79-deea19753fbd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. 2-589-127/2012(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18039-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3, 75.7, 75.8, 116.1, 116.4, 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 17 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei D.

A.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui ArÅ«nui Merkiui,vertėjai Vandai Žitkauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. A. ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, santuokoje įgyto turto bei skolų padalinimo irn u s t a t ė : santuoka tarp Å¡alių įregistruota 1996-04-19 Vilniaus rajono CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Å alys bendrų vaikų neturi.IeÅ¡kovė D. A. pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nuo 2007 metų su atsakovu gyvena skyrium, netvarko bendrai Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus ir teismo prašė santuokÄ , sudarytÄ tarp P. A. ir D. A., nutraukti esant atsakovo kaltei; priteisti automobilį FORD SCORPIO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui; pripažinti skolas UAB „Industrijos garantas“, R. A., antstolei Daivai Milevičienei ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai asmeninėmis atsakovo skolomis; priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3, 30-32).IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imais buvo siunčiami atsakovui P. A. ieÅ¡kovės nurodytu ieÅ¡kinyje atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui neįteikti su nuoroda, kad adresatas nurodytu adresu jau seniai negyvena.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas kitos gyvenamosios vietos nedeklaravo. VSDFV duomenų apie atsakovÄ nėra. Atsakovui P. A. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta LR CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.Teismas nustatė, kad nuo 2007 metų sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai Å«kio netvarko.

Teismas teiravosi ieÅ¡kovės, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ji nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai virÅ¡ ketverių metų gyvena skyrium, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra, Å¡alių santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.). CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Taigi Å¡iais atvejais pakanka įrodyti tik faktÄ , su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, kad atsakovas paliko Å¡eimÄ ir nuo 2007 metų gyvena Didžiojoje Britanijoje. Kai ieÅ¡kovei buvo diagnozuota onkologinė liga, atsakovas jokios paramos sutuoktinei nesuteikė, nesirÅ«pino ja, į LietuvÄ nesugrįžo. Atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas (CK 3.27 str.), nes ieÅ¡kovei sunkiai susirgus nustojo ja rÅ«pintis, remti moraliai ir materialiai. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas, nutraukdamas Å¡alių santuokÄ , pripažįsta, kad santuoka iÅ¡iro dėl P. A. kaltės (CK 3.60 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė A.(CK 3.69 str. 1 d.).Å alys, bÅ«damos santuokoje, įgijo transporto priemonę FORD SCORPIO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė nurodė, kad Å¡iuo automobiliu nesinaudoja, kompensacijos už jį nereikalauja. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas priteisia transporto priemonę FORD SCORPIO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui P. A. (CK 3.116 str., 3.127 str.).IeÅ¡kovė D. A. nurodė, kad atsakovas turi kreditorius UAB „Industrijos garantas“, R. A., antstolę DaivÄ Milevičienę ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijÄ . Kreditoriai apie bylos iÅ¡kėlimÄ informuoti tinkamai (b.l. 33-36), atsiliepimų nepateikė, įstatyme numatyta teise nepasinaudojo, į bylÄ kaip tretieji asmenys, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, neįstojo (CK 3.126 str.).

Skolas UAB „Industrijos garantas“, R. A., antstolei Daivai Milevičienei ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai teismas pripažįsta asmeninėmis atsakovo P. A. skolomis. Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi, ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau kaip neįgaliai sutuoktinei nereikalauja, todėl Å¡ie klausimai priimant teismo sprendimÄ nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d. ).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos sumokėtas 69,5 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos 552,96 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str.), 69,5 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 96 str. 1 d.) ir 10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

         Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ 1996-04-19 Vilniaus rajono CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.

53) tarp P. A. a.k(duomenys neskelbtini) ir D. A. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė A.), nutraukti.Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo P. A. a.k(duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę A..Priteisti P. A. a.k(duomenys neskelbtini) automobilį FORD SCORPIO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pripažinti skolas UAB „Industrijos garantas“, R. A., antstolei Daivai Milevičienei ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai yra asmeninėmis P. A. a.k(duomenys neskelbtini) prievolėmis.

Priteisti iÅ¡ P. A. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 69,5 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas D. A. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ P. A. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 69,5 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 50 ct) žyminį mokestį ir 10 Lt (deÅ¡imties litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ P. A. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 552,96 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 96 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad bÅ«tų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

                                       Teisėja                                                                 Jūratė Trinkūnienė