Legislator Case Law & Legislation
d3e7eaca-fe4f-46ad-a9b5-3dd39d175b6c AI generated

d3e7eaca-fe4f-46ad-a9b5-3dd39d175b6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d3e7eaca-fe4f-46ad-a9b5-3dd39d175b6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

civ. byla Nr. 2-4371-155/13 N U T A R T I S                           Vilnius,                                                                                2013 m. rugpjūčio 08 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R.Krušnienė, sekretoriaujant J. A., šalims nedalyvaujant Teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje Nr.2-4371-155/2013 dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo ir kitų reikalavimų pagal ieškovės J.

Legislator headnote

AI generated

d3e7eaca-fe4f-46ad-a9b5-3dd39d175b6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: civ. byla Nr. 2-4371-155/13 N U T A R T I S                           Vilnius,                                                                                2013 m. rugpjūčio 08 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R.KruÅ¡nienė, sekretoriaujant J. A., Å¡alims nedalyvaujant Teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje Nr.2-4371-155/2013 dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo ir kitų reikalavimų pagal ieÅ¡kovės J.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements unpaid licensing royalties written service information technology contract credit mandate disobedience to service regulations
AI generated
cafd81bc-5c88-4f3c-b518-9b9d561da0cf
Taikos sutarties 6 p. nustatyta, kad atsakovui praleidus bent vienÄ Taikos sutarties 3 p. nustatytÄ Â mokėjimo terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios neapmokėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė neatliko mokėjimų Taikos sutartyje numatytais terminais ir tvarka ir Å¡io praÅ¡ymo pateikimo dienai atsakovė neatliko nei vieno mokėjimo, tuo pažeisdama Taikos sutarties sÄ lygas.  LR CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
8122dcbd-f420-442f-977d-63fc6b92d6c6
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m.
e854b1d9-f174-4a36-81ef-764cf5ef85c4
Prašyme nurodė, kad 2012 06 11 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp kreditorės UAB ,,General Financing” ir skolininko T.
d4cf5587-187a-4955-a758-e318aec4161c
Atsakovas įsipareigojo 7 678,28 Eur sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui sekančia tvarka: 3 000 Eur dydžio sumÄ per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo, o likusiÄ 4 678,28 Eur sumÄ lygiomis dalimis, sekančiais terminais – 2 339,14 Eur ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo, ir 2 339,14 Eur ne vėliau kaip per 60 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo.
68da7b18-568e-482c-a795-4a33ebb07a80
D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , atsakovui nevykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civ. byla Nr. 2-4371-155/13 N U T A R T I S                           Vilnius,                                                                                2013 m. rugpjūčio 08 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R.Krušnienė, sekretoriaujant J. A., šalims nedalyvaujant Teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje Nr.2-4371-155/2013 dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo ir kitų reikalavimų pagal ieškovės J.

V. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) gautÄ Â ieÅ¡kovės J. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti byloje vykdomÄ jį raÅ¡tÄ N u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2013-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr.2-4371-55/2013, vykdymui. Dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimo nepateikė. IÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡ymo matyti, kad atsakovas nevykdo teismo patvirtintos 2013-03-29 taikos sutarties, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vyukdomÄ jį raÅ¡tÄ , tenkinti praÅ¡ymÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstyto: Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.2-4371-155/11 dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų reikalavimų pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) . Bylos nagrinėjimo eigoje Å¡alys ginÄÄ baigė taikiai, pateikė bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, kuri 2013-03-29  teismo nutartimi yra patvirtinta. Teismo nutartis įsiteisėjusi.

Ä®siteisėjusi  teismo nutartis turi vykdomojo raÅ¡to galiÄ , turi bÅ«ti vykdoma. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad įvykdė taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojims. Pagrindo abejoti ieÅ¡kovės nurodytiems motyvams nėra. Todėl nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) gera valia nevykdo prisiimtų taikos sutartimi įsipareigojimų, kad nevykdo 2013-03-29 Vilniaus apylinkės tesimo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-4371-155/2013, kuria patvirtinta ginčo Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Todėl teismas konstatuoja, kad pagal esamus įrodymus yra pagrindas vykdomÄ jam raÅ¡tui iÅ¡duoti ir pateiktÄ praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir remiantis LR CPK 646 str. 3 d. N u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. 2-4371-155/2013 dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų reikalavimų pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å¡ioje byloje priimtÄ 2013-03-29 teismo nutartį.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus meisto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  R.KruÅ¡nienė