d3e7ae24-9a0d-4434-bbee-ecb0fcb3d134 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-506-266/2013                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00791-2012-2                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 82.3; 113.8 (S)                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S                                           2013 m. gegužės 28 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai KaraliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia A.

Å ., suinteresuotas asmuo A. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-49-266/2013, A. Å . buvo pripažinta neveiksnia ir tÄ pačiÄ dienÄ teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo. A. Å . teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, konstatuotas sunkus protinis atsilikimas  ir dėl savo psichinės bÅ«klės ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti.

A. Å . iÅ¡ vaikystės yra neįgali, savarankiÅ¡kai gyventi ir pasirÅ«pinti savimi negali, neorientuota aplinkoje, agresyvi. Jai reikalinga pastovi kito asmens globa. A. Å . nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi A. Å . teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. Ja nuolat rÅ«pinasi motina A. Å ., kuri sutinka bÅ«ti paskirta dukters globėja. Suinteresuotas asmuo A. Å . teismo posėdyje patvirtino savo raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti globėja. PaaiÅ¡kino, kad ji yra A. Å . motina.

Patvirtino, kad dukra gyvena kartu su ja ir tėvu, ja abu rÅ«pinasi. RÅ«pinsis dukra ir toliau, nes ji be kito asmens pagalbos gyventi negali. Todėl sutinka bÅ«ti paskirta dukters globėja bei turto administratore. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei patvirtino, jog A. Å . dėl neveiksnumo savimi pasirÅ«pinti negali. Mano, jog jos motina A. Å . yra tinkama paskirti globėja. Ji nedirba, visÄ savo laikÄ skiria dukters priežiÅ«rai.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada nustatyta, kad A. Å . Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu pripažinta neveiksnia (4 b.l.). Ja rÅ«pinasi motina A. Å .. Byloje yra raÅ¡ytinis A. Å . praÅ¡ymas skirti jÄ A. Å . globėja (8 b.l.) bei šį sutikimÄ ji patvirtino teismo posėdžio metu. Byloje pateiktas Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininis pažymėjimas (9 b.l.), kuriame nurodyta, kad A.

Å . yra sveika, gali globoti neįgalų asmenį. Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje A. Å . charakterizuojama gerai, skyrius neigiamų atsiliepimų dėl jos elgesio neturi ir neprieÅ¡tarauja dėl A. Å . paskyrimo dukters globėja. Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines ir kitas savybes, gali bÅ«ti tinkama paskirti globėja (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių bÅ«ti A. Å . globėjais, nenustatyta.

A. Å . sutuoktinis P. Å . byloje esančiu raÅ¡ytiniu sutikimu neprieÅ¡tarauja, jog dukterį globotų ir dukters A. Å . turto administratore bÅ«tų paskirta sutuoktinė A. Å . (10 b.l.). Remiantis iÅ¡dėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu A. Å . nustatytina globa, jos globėja skirtina A. Å . (LR CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d. asmens globÄ apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis A.

Å . priklausančio turto paprastÄ ja administratore skirtina A. Å .. Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 493, 494 str.,- n u t a r i a: A. Å . nustatyti globÄ . A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja bei paprastÄ ja turto administratore paskirti A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                            Zita Gavėnienė                                                                                      Â