d3e56aa0-e08f-4920-b338-59a8974b4234 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1884-90/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01395-2012-2)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.3;   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m.gegužės 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Hoptransa“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „LIT TRANSA“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Hoptransa“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LIT TRANSA“ 2400,00 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 36,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-01-13 užsakymu-sutartimi Nr. 12-01-13-01, 2012-01-20 PVM SÄ skaita-Invoice Nr. HOP12 00000172, nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančių įsipareigojimų sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas transporto paslaugas.

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl suteiktų paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2400,00 Lt skolos (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.256 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 36,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „LIT TRANSA“, įmonės kodas 300587433, buveinė – Medininkų g. 8, Alytuje, 2400,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Lt 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Hoptransa”, įmonės kodas 16000172, buveinė – Ramučiai, S. Žukausko g. 13, Kauno rajonas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Veronika Å iaulienė