d3e51fa9-bd9e-40bb-b0b2-c4cb85abe028 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-111-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02877-2012-4)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Z., iÅ¡nagrinėjusi A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininke, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Z. nepilnametis sÅ«nus E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-12-03 apie 17.00 val. Kęstučio gatvėje, Panevėžyje, elgėsi chuliganiÅ¡kai – įžeidžiamai kibo prie nepilnametės R.

U. U., gim. 2001 m., iÅ¡trindamas sniegu veidÄ bei kelis kartus pastumdamas. Remiantis tuo, A. Z. padarė pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams.Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. Z. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai.

Žada ateityje labiau kontroliuoti vaikÄ .A. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-12-13 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520376 (1 b.l.), I. U. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-12-03 jos dukra R.U. U. Kęstučio gatvėje buvo apstumdyta ir veidas iÅ¡trintas sniegu (2 b.l.), R.U. U. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-12-03 apie 17.00 val. Kęstučio gatvėje, Panevėžyje, jai einant namo, jÄ pradėjo sekti keli vaikai, kurie pagavę sniegu braukė per veidÄ ir apstumdė (3 b.l.), I.

V., D. B., A. M. paaiÅ¡kinimais, kad 2012-12-03 su draugais, tarp kurių buvo ir E. Z., pagavo mažametę mergaitę ir jos veidÄ iÅ¡trynė sniegu bei porÄ kartų pastÅ«mė (4-7 b.l.), E. Z. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis prisipažino su draugais nurodytu laiku ir vietoje mažametei mergaitei veidÄ iÅ¡trynęs sniegu bei apstumdęs; dėl savo poelgio gailisi (8 b.l.).IÅ¡analizavęs visus administracinėje byloje surinktus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje, teismas konstatuoja, kad A. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, kadangi jos nepilnametis sÅ«nus elgėsi chuliganiÅ¡kai.

A. Z. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. nebausta administracine tvarka (9 b.l.), yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4 str., teisėja,n u t a r i a :A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danutė Švitinienė