d3e4cc94-e824-41bb-a62d-f31eb2e3a42e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24408-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17417-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2900 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimo iÅ¡laidas (b.l. 3-8).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016 m birželio 9 d.

Å¡alys žodžiu susitarė dėl automobilio restauravimo darbų ir ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 100 Eur. 2016 m. liepos 25 d. Å¡alys sudarė raÅ¡ytinę paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atlikti automobilio restauracijos darbus, o ieÅ¡kovas įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti. 2016 m. liepos 25 d. ir 2016 m. liepos 28 d. ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui atitinkamai 800 Eur ir 2000 Eur avansÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, automobilio neatrestauravo, ieÅ¡kovas automobilį atsiėmė ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2900 Eur sumokėtÄ avansÄ .

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017 m. rugsėjo 29 d., paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. rugsėjo 28 d nutartimi konstatavus, kad atsakovo V. G. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 7).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-17112) – susiraÅ¡inėjimo socialiniame tinkle, 2016-07-25 paslaugų sutarties ir jos priedų, 2016-07-28 avanso mokėjimo akto, automobilio fotonuotraukų, SMS žinučių, 2017-08-16 praneÅ¡imo, mokėjimo pavedimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių avanso grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo santykiai. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo avansÄ už transporto priemonės restauravimo darbus, kuriuos turėjo atlikti pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį, tačiau darbų neatliko, todėl atsakovas privalo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti jo sumokėtus pinigus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 2900 Eur sumokėto avanso, taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.644 str. 1 d., 6.652 str. 2 d., 6.658 str. 2 d.

Civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 65 Eur žyminis mokestis, 130 Eur už teisinę pagalbÄ (Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 Eur., teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2900 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2900 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį bei 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) už teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Agurkienė