d3e36ae8-268f-42cf-be20-af2ff32cb564 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-11232-1067/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07412-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.4; 3.2.7.1; 3.5.24 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., V. R. dėl baudos paskyrimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus praÅ¡ydamas už antstolio 2020 m. sausio 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2020 m. rugsėjo 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdymÄ MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. B. skirti baudÄ . 2020 m. spalio 20 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2020 m. spalio 21 d. pareiÅ¡kėjo į bylÄ pateikti papildomi įrodymai. Laikoma, kad 2020 m. spalio 20 d. nutartimi nustatyti trÅ«kumai paÅ¡alinti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Ä® bylÄ suinteresuotu asmeniu įtrauktina MB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovui praÅ¡oma taikyti procesinio poveikio priemonę - skirti baudÄ (CPK 443 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-911-325/2012 dėl 7412,82 EUR skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo V. R. naudai. 2020 m. sausio 15 d. patvarkymu Nr. S20-1126 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. psl. 239).

Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. IÅ¡aiÅ¡kino patvarkymo nevykdymo pasekmes. MinėtÄ patvarkymÄ iÅ¡siuntė MB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), bei Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 240, 245, 249-250). 2020 m. rugsėjo 1 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. psl. 252).

Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. IÅ¡aiÅ¡kino patvarkymo nevykdymo pasekmes. IÅ¡ antstolio į bylÄ pateiktų duomenų nustatyta, kad minėtÄ patvarkymÄ 2020 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡siuntė MB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), bei Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, patvirtinančių minėtų patvarkymų tinkamÄ vykdymÄ byloje nėra.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes.

Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Todėl, teismo nuomone, sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei paties reikalavimo pagrįstumÄ , realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes, o dėl įrodymų nepakankamumo atsiradę neaiÅ¡kumai turėtų bÅ«ti taikomi asmens, kuriam reiÅ¡kiamas reikalavimas skirti nuobaudÄ , naudai.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2017 m. spalio 2 d. yra R. B. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2020 m. sausio 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2020 m. rugsėjo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ vykdymÄ . Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad R. B. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. psl. 254). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, bei įvertinus byloje nesančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R.

B. nevykdo 2020 m. sausio 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2020 m. rugsėjo 1 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. B. už antstolio J. P. reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 – 3 dalys). Atsižvelgiant į patvarkymų nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad 300 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais R. B. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo neįvykdymo dienÄ , baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ä®traukti į bylÄ suinteresuotu asmeniu maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Skirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. B. už antstolio J. P. antstolio 2020 m. sausio 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2020 m. rugsėjo 1 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui J.

P. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė