Legislator Case Law & Legislation
d3e07382-cf79-4270-86b8-e3a0961a054d AI generated

d3e07382-cf79-4270-86b8-e3a0961a054d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d3e07382-cf79-4270-86b8-e3a0961a054d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?T-4-679-21/2004Teikimas Nr. T-1096-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39586-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

d3e07382-cf79-4270-86b8-e3a0961a054d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ketina plėsti Å«kį, tačiau to paties pokalbio metu teigė, kad su žmona santaupų neturintys. Ketina bendrauti su Å«kininkų bendrijos atstovais, nors, objektyviai vertinant, galima įžvelgti rizikÄ pozityviam bendravimui dėl kriminalinės nuteistojo praeities susijusios su sukčiavimu. Kaip didžiausiÄ problemÄ nuteistasis įvardina teistumus. Jo teigimu, daugiausia įtakos teistumai turės darbe. PrieÅ¡ imdamasis veiksmų, nuteistasis teigia apmÄ stantis galimÄ rizikÄ . Pasak jo, labiausiai supykdantys dalykai yra melas/apgaulė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-4-679-21/2004Teikimas Nr. T-1096-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39586-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu Č. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos); 24 straipsnio 4 dalį, 304 straipsnio 1 dalį (2 veikos); 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia 2017 m. gruodžio 4 d., bausmės vykdymo pabaiga 2020 m. balandžio 13 d., 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2018 m. liepos 2 d.

Neatliktos bausmės dalis 2018 m. spalio 1 d. – 1 metai 6 mėnesiai 12 dienų. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 59-188 nutarė taikyti nuteistajam Č. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, tai motyvavo tuo, kad nuteistasis Č. P. Komisijoje buvo svarstytas 2018 m. gegužės 10 d. Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir nustatė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, kurias nuteistasis įvykdė.

Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus. 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, 2015 m. spalio 29 d. nutartimi nutraukta priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Dabartinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė veikdamas su 3 bendrininkais, veikdamas kaip organizatorius. Kaltę prisiima pilnai. PirmÄ kartÄ buvo nuteistas bÅ«damas 17 metų amžiaus. Nuteistojo teigimu, nusikaltimo padarymui įtakos turėjo tėvo mirtis, sunki finansinė bÅ«klė (nederliaus metai), nebrandus amžius. Palaikantis ryÅ¡ius su asmenimis nepriklausančiais kriminaliniam pasauliui (Å¡eima ir draugais), iÅ¡skyrus nuteistojo sesers sugyventinį, kuris yra nusikaltimo bendrininkas.

Nuteistasis norėtų užmegzti naujų ryÅ¡ių su nekriminalinio pasaulio žmonėmis – kitais Å«kininkais. Ä®prastai laikÄ leidžiantis lankydamasis Å«kyje. Dirbti tenka ir savaitgaliais. Laisvalaikiu mėgsta aktyviÄ veiklÄ â€“ žvejybÄ . Turėdamas galimybę rinktis įvairų laisvalaikį (komandiruotes/keliones/naujas pažintis), ar Å¡eimÄ , nuteistasis rinktųsi Å¡eimÄ . Nuteistojo teigimu, narkotinių medžiagų nėra vartojęs, nevartoja ir alkoholio, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas blaivus.

Nuteistasis mano, kad galima ir privaloma gyventi laisvėje nenusikalstant. Nuteistasis pastaruoju metu jaučiasi normaliai, nors kartais jaučiasi vieniÅ¡as, kankinamas depresinių jausmų, jaučia įtampÄ . Atliekant bausmę nukrito nuteistojo svoris. Su nerimu teigia susidorojantis žiÅ«rėdamas filmus, žaisdamas kompiuterinius žaidimus, kalbėdamasis, gerdamas arbatÄ kartu su kitais sekcijos draugais. Draugu nuteistasis pavadintų žmogų, kuris padeda sunkioje situacijoje. Save apibÅ«dina kaip ramaus bÅ«do, konkretų, stabilų žmogų.

Ketina plėsti Å«kį, tačiau to paties pokalbio metu teigė, kad su žmona santaupų neturintys. Ketina bendrauti su Å«kininkų bendrijos atstovais, nors, objektyviai vertinant, galima įžvelgti rizikÄ pozityviam bendravimui dėl kriminalinės nuteistojo praeities susijusios su sukčiavimu. Kaip didžiausiÄ problemÄ nuteistasis įvardina teistumus. Jo teigimu, daugiausia įtakos teistumai turės darbe. PrieÅ¡ imdamasis veiksmų, nuteistasis teigia apmÄ stantis galimÄ rizikÄ . Pasak jo, labiausiai supykdantys dalykai yra melas/apgaulė.

Sprendžiant problemas, smurto nėra tekę naudoti, įtemptose situacijose naudojantis pakeltÄ tonÄ . Nuteistojo teigimu, jis norėtų bÅ«ti prisimintas už gerus darbus. Sutinkantis, kad dažniausiai gyvenime bÅ«na daugiau nei viena tiesa ir keli besipykstantys žmonės gali bÅ«ti kiekvienas savaip teisus. Nuteistasis prisiima atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo (tik linkęs atsakomybę dėl organizavimo perkelti kitam asmeniui – sesers sugyventiniui). Diskriminacinių nuostatų bendraujant nepastebėta.

Nuteistasis nemanantis, kad kiekvienas nusikalstų, jei tik būtų tam galimybė. Įstatymai, jo teigimu, yra reikalingi tam, kad žmonės jų nelaužytų ir gyventų pagal taisykles. Asmenų, kurių neapkęstų taip, kad net nenorėtų pažinoti, nėra. Pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę, darbuotojus ir prižiūrinčius pareigūnus vertina normaliai, supranta, kad įstaigoje yra už bausmę. Nuteistasis nemano, kad jį tikrai reikėjo atskirti nuo visuomenės, tikėjosi intensyvios priežiūros.

Nuteistasis bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. gruodžio 7 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimų nepažeidė. Skatintas nebuvo. Nuo 2018 m. liepos 18 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku su teise iÅ¡vykti be sargybos ar palydos už įstaigos teritorijos ribų. Gauna atlyginimÄ . Priskirtas paprastajai grupei. Nuo 2018 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. birželio 26 d. dalyvavo „Įžanginėje grupėje“ tikslu sustiprinti motyvacijÄ gydytis nuo priklausomybės;

įgauti žinių apie priklausomybės ligÄ , vartojimo žalÄ , padarinius, galimus gydymosi bÅ«dus; formuoti teigiamÄ nuostatÄ blaivybėje bei pasiruoÅ¡imÄ gydymuisi. Dalyvavo ir baigė psichokorekcinės „Bendravimo grupės“ kassavaitinius privalomuosius užsiėmimus. Taip pat dalyvavo ir kitose socialinės reabilitacijos programose, renginiuose. Nuteistasis yra baigęs 10 klasių, Vilkijos Žemės Ūkio mokykloje yra įgijęs „Jaunojo Å«kininko kvalifikacijÄ â€œ. Planuoja toliau mokytis vidurinėje mokykloje.

Iki laisvės atėmimo Å«kininkavo – užsiėmė augalininkyste (50 ha Å«kis), yra dirbęs 2-3 darbovietėse (laidojimo namuose). Darbus, jo paties teigimu, nuteistasis palikdavo dėl laiko trÅ«kumo padaugėjus darbų Å«kyje. Lygtinai paleistas ketina toliau užsiimti Å«kininkavimu, yra pateikęs Å«kininko Å«kio įregistravimo pažymėjimÄ (Å«kio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Č. P. vykdomųjų dokumentų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neturi. Nuteistasis turi 11 metų dukrÄ , kuriai, pasak nuteistojo, yra mokami alimentai iÅ¡ nuteistojo draugo, Å¡iuo metu prižiÅ«rinčio Å«kį, siunčiamų pinigų.

Ryšius palaiko su žmona, motina, seserimis. Nusiskundimų iš bendruomenės negauta. Nuteistasis, lygtinio paleidimo atveju, gyventų su žmona A. P., adresu (duomenys neskelbtini). Gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atsakymas, kuriame nurodoma, kad žmona sutinka, jog nuteistasis iš pataisos įstaigos grįžtų gyventi nurodytu adresu, kad name būtų pastatytas intensyvaus stebėjimo įrenginys. Nuteistasis sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 29 balai, iÅ¡ jų 20 balų yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 9 balai – dinaminiai (yra galimybė mažinti). Atsižvelgusi į nuteistojo žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 29 balus, įvykdytas Komisijos pateiktas rekomendacijas, atliktÄ laisvės atėmimo bausmės nemaÅ¾Ä dalį, pripažįstamÄ kaltę, piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis neturėjimo, mÄ stymÄ ir elgesį – ateityje ketina plėsti Å«kį ir bendrauti su Å«kininkų bendrijos atstovais, nuostatas – prisiima atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo, sutikimÄ su priežiÅ«ra, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę – nustatytų režimo reikalavimų nepažeidė, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, noriai dalyvavo siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, įgytÄ Jaunojo Å«kininko kvalifikacijÄ , turimÄ darbinę patirtį laisvėje, motyvacijÄ dirbti, pataisos įstaigoje dirba (taip pat suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos už įstaigos teritorijos ribų), glaudžius socialinius ryÅ¡ius (su žmona, mama, seserimis), turimus ateities planus, sietinus su darbine veikla, Å¡eima, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir sutikimÄ su intensyvia priežiÅ«ra bei aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog Č.

P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Č. P. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytina intensyvi priežiÅ«ra, pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai nustatytina BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta pareiga bei Å¡ios pareigos vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 ir 5 dalimis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas nutaria: patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 3 d. nutarimÄ Nr. 59-188 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Č.

P.. Nustatyti Č. P. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nustatyti Č. P. pareigÄ â€“ per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Robertas Rainys NuoraÅ¡as tikras