d3dee049-dd9f-4a20-9fde-3e10d446c728 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-332-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48654-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam P. C. (P. C.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

P. C. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. spalio 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam P. C. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus. Teikime nurodyta, jog P. C. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 19 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (b. 1. 21), įpareigojimÄ registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje (buvusioje darbo biržoje) (b. 1. 69).

Byloje nebuvo užfiksuoti įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimai. Asmuo gydosi VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikoje pagal metadono programÄ (b. 1. 26), tačiau buvo užfiksuotas įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas, t. y. 2018 m. gruodžio 21 d. asmuo atvyko į Vilniaus regiono skyrių individualiam darbui, buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 0,52 prom. girtumas.

Nuteistasis dėl padaryto pažeidimo pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , su teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas, skirtas įspėjimas (b. 1. 61-62). PriežiÅ«ros laikotarpiu asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (b. 1. 53-60), tačiau jis padarė 3 administracinius nusižengimus: 2018 m. spalio 21 d., 2019 vasario 17 d. ir 2019 m. sausio 20 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, t. y. važiavo autobusu be bilieto, paskirtos baudos, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. 1. 30, 65-66). 2019 m. vasario 12 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių, nuteistasis dėl padarytų pažeidimų pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , su teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas (b. l. 64, 67-68).

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra 72 balai iÅ¡ 168 galimų. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis P. C. sutiko su teikimu. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba pradėti dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir gydytis priklausomybės ligas. PriežiÅ«ros laikotarpiu asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo.

Visgi, pažymėtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 naujus administracinius nusižengimus, už tai jam buvo paskirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ informacijos nėra. Be to, buvo užfiksuotas nuteistojo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas, t. y. 2018 m. gruodžio 21 d. P. C., atvykęs į Vilniaus regiono skyrių individualiam darbui, buvo patikrintas alkotesteriu ir buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas. Teismo posėdyje nuteistasis P. C. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siÅ«loma papildoma pareiga.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo P. C. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis vykdo daugumÄ teismo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei daro kitus teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus. Teismo vertinimu, skirtina papildoma pareiga darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,  n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas