d3de9c56-ccd1-4bd9-99ff-df75170ec809 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4562-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00641-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 889,44 Eur žalos atlyginimÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, kad jie įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1255-923/2017 pripažintas kaltu dėl A. Ž. nesunkaus sveikatos sutrikdymo. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis VSDFV 2017 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. 8.22-463 A. Ž. įvykusį lengvÄ nelaimingÄ atsitikimÄ pakeliui iÅ¡ darbo pripažino draudiminiu įvykiu ir už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 6 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. paskyrė 3 563,28 Eur ligos paÅ¡alpÄ .

Minėto dydžio žala ieÅ¡kovui priteista 2018 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2735-748/2018. Tačiau A. Ž. dėl 2016 m. gruodžio 5 d. įvykusio eismo įvykio liekamųjų padarinių laikinai nedarbinga buvo ir nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. iki 2018 m. spalio 19 d. už minėtÄ laikinojo nedarbingumo laikotarpį VSDFV Kauno skyrius paskyrė jai 889,44 Eur ligos iÅ¡mokÄ . Tokiu bÅ«du dėl atsakovo D. B. kaltės ieÅ¡kovui padaryta 889,44 Eur žala, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Ieškovas ieškinį grindžia šiais įrodymais: pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas (e. b. l. 7), nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo aktu (e. b. l. 8-9), nedarbingumo pažymėjimais (e. b. l. 10-13), 2018 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. VPA_SP5-9372 (e. b. l. 14), medicinos dokumentų patikrinimo pažyma (e. b. l. 15), išrašu iš medicininių dokumentų (e. b. l. 16), 2017 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1255-923/2017 (e. b. l. 17-20), pretenzija (e. b. l. 21-22).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (CK 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis).

CK 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 889,44 Eur žala (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniais, 6.263 straipsnio 2 dalimi, 6.279 straipsnio 1 dalimi, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi). Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 punktas). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 889,44 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 44 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigojant Å¡iÄ sumÄ Ä¯mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev