d3de2996-c583-41d8-baac-e8548a8d3174 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-1569/2013 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00630-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 122.1, 122.5  (S)                                                                                                                    LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Piliuona“ direktoriaus J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta iÅ¡kelti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Piliuona“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Teisėjas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Piliuona“ direktorius J. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Piliuona“ iÅ¡kėlimo. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gegužės 3 d. nutartimi atsisakė iÅ¡kelti atsakovui UAB „Piliuona“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . IeÅ¡kovas UAB „Piliuona“ direktorius J. K. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartį ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. gegužės 15 d. buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „Piliuona“ direktoriaus J. K. atstovo advokato M. K. pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kėjui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Atskirojo skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas. Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

IeÅ¡kovas UAB „Piliuona“ direktorius J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios. Nagrinėjant ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta prieÅ¡taravimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Be to, pareiÅ¡kėjas nurodė, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 308 str. 3 d., 338 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymui priimti. Kadangi dėl ieÅ¡kovo atskiruoju skundu apskųstos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties nebuvo paduota kitų asmenų atskirųjų skundų, priėmus ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 308 straipsnio 1 ir 3 dalimis bei 338 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Piliuona“ direktoriaus J.

K. atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties atsisakymÄ priimti. Apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėjas                                                                                                                                           Egidijus Žironas