d3ddde16-1cfe-4e72-b4fd-e913067aa130 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-3263-818/2014(Proceso Nr. 1-18-1-01618-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Edgarui Moroz,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,kaltinamajam A. L.,kaltinamojo gynėjui adv. Algirdui Gurevičiui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrÄ , teistas:1) 1965-01-26 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 3 d., 90 str. 2 d., 235 str. - laisvės atėmimu 3 m.; 2) 1966-06-23 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimas 5 m.; 3) 1972-10-23 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. - laisvės atėmimas 5 m.; 4) 1993-09-10 Vilniaus miesto l apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232' str. 2 d., 234 str. 2 d. - laisvės atėmimas 8 m.; 5) 1999-08-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m.; 6) 2000-08-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d., 204 str. - laisvės atėmimas - 11 m.; 7) 2004-06-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. l d. - laisvės atėmimas l m. 10 mėn., bausmė subendrinta su 2000-08-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn. 5 d., 2008-10-08 paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikęs bausmę;8) 2010-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. - laisvės atėmimas 2 m., vad.

BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 9) 2012-06-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1d. - laisvės atėmimas 6 mėn.; 10) 2013-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. l d. - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn., vad. BK 64 str. l d., 3 d., subendrinus bausmes su 2010-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, 2013-11-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 10 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės pagal 2013-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2013-12-12 paleistas iÅ¡ Vilniaus iÅ¡ pataisos namų,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:kaltinamasis A.

L. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:           jis, 2014-10-23, apie 17.30 val., UAB „Aibės prekyba“ parduotuvėje „Aguonėlė“, esančioje Erfurto g. l, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo lentynų paėmė 2 kavos pakelius „Jacobs“, 500 g., vieno vertė 21,89 Lt, bendros 43,78 Lt vertės, bei 5 kavos pakelius „Paulig Classic“, 500 g., vieno vertė 17,99 Lt, bendros 89,95 Lt vertės, kurias paslėpė savo kuprinėje ir nesumokėjęs už paimtas prekes praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas parduotuvės „Aguonėlė“ apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „Aibės prekyba“ parduotuvės „Aguonėlė“ priklausantį 133,73 Lt vertės turtÄ .Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A.

L. paaiÅ¡kino, kad įvykis buvo, sutinka. Nebuvo iÅ¡ ko gyventi. Norėjo parduoti maisto produktus. Gailisi. FiziÅ¡kai gali dirbti. Gauna 320 Lt paÅ¡alpÄ . Reikia pirkti vaistų. Buvo insultas. Kaltinamajam A. L. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Kaltinamojo A.

L. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis:           ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais liudytojo J. A. paaiÅ¡kinimais, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju. Jo nuolatinė darbo vieta Vilniuje, Erfurto g. l, parduotuvėje „Aguonėlė“, kuri priklauso UAB „Aibė“. 2014-10-23, apie 17.00 val. per salėje esančias vaizdo kameras pamatė įtartinÄ vyrÄ , kuris į prekių krepÅ¡elį sudėjo daug pakelių kavos.

Po to nuėjo į parduotuvės vietÄ , kuri nefilmuojama. Po kelių akimirkų pamatė, kad vyras antroje kasoje sumokėjo už tualetinį popierių, bet ne už kavÄ . VyrÄ už kasų sulaikė ir paprašė užeiti į apsaugos kambariukÄ kur kuprinėje parodė du kavos „Jacobs Kronung“ 500 g. pakelius, kurių vertė 43,78 Lt. vieno vertė 21,89 Lt ir penkis kavos „Paulig Classic“, 500 g. pakelius, vertė 89,95 Lt, vieno vertė 17.99 Lt. Viso pavogto turto vertė 133,73 Lt. Vagis buvo perduotas iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams.

Prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl reali turtinė žala nepadaryta. Vagystę užfiksuota vaizdo kameromis, tačiau įraÅ¡o dabar pateikti negali, reikia administratoriaus. Kavai jokios nuolaidos netaikomos, (b. 1. 18).2014-10-23 PareiÅ¡kimu UAB „Aibė“ pareiÅ¡kė, kad 2014-10-23, 17.20 val. Vilniuje, Erfurto g. 1, UAB „Aibė“ parduotuvėje už kasų sulaikytas išėjęs iÅ¡ parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs A. L., pas kurį rastos ir paimtos Å¡ios neapmokėtos parduotuvės prekės:„Jacobs Kronung“, kodas 76224004773, vnt. kaina 21,89 Lt; kiekis 2 vnt.;

„Paulic Classic“, kodas 6411300158072, vnt. kaina 17,99 Lt; kiekis 5 vnt. Bendra neapmokėtų prekių kaina yra vienas šimtas trisdešimt tris Lt 73 ct. (b.l. 4).2014-10-23 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Erfurto g. 1, Vilniuje ir kavos pakuotės „Jacobs Cronung“ ir „Paulig Classic“ (b. l. 10, 11-13).2014-10-23 Vaizdo įrašo apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip A. L. UAB „Aibės prekyba“ parduotuvės „Aguonėlė“ prekybos salėje, kavos produktų skyriuje, nuo vidurinės lentynos paima du pakelius kavos, po to nuo vidurinės lentynos paima dar penkis pakelius kavos, minėtus pakelius sudeda į pirkinių krepšį, po to nueina iš kameros filmavimo lauko.

Vėliau matosi kaip jis prieina prie kasų ir pro jas praeina. Kita kamera užfiksuoja, kaip prie A. L. prieina apsaugos darbuotojas ir jį sulaiko (b. 1. 14, 15-17).Nenustatyta, kad aukščiau nurodytas liudytojas J. A. dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį A. L.. Jo paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir Å¡ie jo paaiÅ¡kinimai yra kaltinamojo A. L. kaltės įrodymas.

ApžiÅ«ros protokoluose, vaizdo įraÅ¡e esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieÅ¡tarauja kaltinamojo A. L., liudytojo J. A. paaiÅ¡kinimams. Todėl Å¡iuose protokoluose nurodyti, vaizdo įraÅ¡e esantys duomenys yra kaltinamojo A. L. kaltės įrodymas.IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. L. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „Aibės prekyba“ priklausantį 133,73 Lt vertės turtÄ yra visiÅ¡kai įrodyta jo paties visiÅ¡ku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiÅ¡kinimais, ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J.

A. duotais pareigÅ«nui paaiÅ¡kinimais, apžiÅ«ros protokolais, vaizdo įraÅ¡u. A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. L. LR BPK 140 straipsnyje nurodyta tvarka nebuvo sulaikytas.A.

L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.A. L. anksčiau 10 kartų teistas už tyčines, savanaudiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, pasikėsino įvykdyti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . A. L. baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, nėra saistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais.Skirdamas A. L. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nėra saistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė teistumui neiÅ¡nykus, dėl ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas ir tai vertinama, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamojo gyvenimo bÅ«das.Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant areÅ¡to bausmę.

Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Aguonėlė“ (paketas Nr. 1)., esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas:n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam A. L. 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti kaltinamajam A.

L. 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.A. L. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. palikti nepakeistÄ , teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.CD, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius