d3dd8fe6-c896-45d1-bf25-b8a0bee41e35 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-15035-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04396-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo R. R. praÅ¡ymÄ suinteresuotiesiems asmenims UAB „Saulenta“, UAB „Mainai“ dėl kreditoriaus pakeitimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o, atsižvelgiant į 2016 m. gegužės 19 d. reikalavimo perleidimo susitarimÄ Nr. 2016/05/01, pakeisti pradinį kreditorių UAB „Mainai“ nauju kreditoriumi R.

R.. Nurodo, jog 2016 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-8578-945/2016 nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Saulenta“ (juridinio asmens kodas 302854625) skolÄ kreditoriaus UAB „Mainai“ (juridinio asmens kodas 303048505) naudai. 2016 m. gegužės 19 d. tarp R. R. ir UAB „Mainai“ pasiraÅ¡ytas reikalavimo perleidimo susitarimas Nr. 2016/05/01, pagal kurį pradinis kreditorius UAB „Mainai“ perleido naujajam kreditoriui R. R. reikalavimo teisę į skolininkÄ UAB „Saulenta“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialinių subjektinių teisių, t. y., kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių. Perėmęs materialiÄ sias teises asmuo perima ir teisę reikalauti Å¡ių teisių gynimo.IÅ¡ praÅ¡ymo ir prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. L2-8578-945/2016 tenkino kreditoriaus UAB „Mainai“ pareiÅ¡kimÄ dėl 5 608,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Saulenta“, 2016 m. gegužės 13 d. kreditoriui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2016 m. gegužės 19 d. tarp R.

R. ir UAB „Mainai“ pasiraÅ¡ytas reikalavimo perleidimo susitarimas Nr. 2016/05/01, pagal kurį pradinis kreditorius UAB „Mainai“ perleido naujajam kreditoriui R. R. reikalavimo teisę į skolininkÄ UAB „Saulenta“. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pakeisti nagrinėjamojoje byloje kreditorių UAB „Mainai“ į jo teisių perėmėjÄ R. R.. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi kreditoriui UAB „Mainai“ (CPK 48 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo R.

R. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-8578-945/2016 kreditorių UAB „Mainai“, juridinio asmens kodas 303048505, jo teisių perėmėju R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant, kad civilinėje byloje Nr. L2-8578-945/2016 kreditorius yra R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                      Marius Bartninkas