d3dbe4cd-ba89-4dbe-ba7d-53a437abcaf8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-3022-93/2011 m.(Proceso Nr. 4-06-3-02705-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6156475 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant O. Z., iÅ¡nagrinėjusi O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) virėja, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :O.

Z. 2011-06-01 apie 11.30 val., vieÅ¡oje vietoje – koridoriuje, esančiame Å aulių g. 27 name, Klaipėdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.O. Z. pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad turėdama psichiatro siuntimÄ , savo sÅ«nui iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Å iam pabėgus, beldėsi pas kaimynę manydama, kad ten slepiasi jos sÅ«nus.

Kaimynė atidarė duris tik atvykus policijos pareigūnams, o sūnaus jos bute nebuvo. Pripažįsta, kad barnio metu galėjo pavartoti necenzūrinius žodžius.O. Z. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnų pareiškimuose, liudytojų M. S., G. G. paaiškinimuose, policijos tyrėjos S. B. tarnybiniame pranešime.Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad O. Z. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo metu susiklosčiusiÄ situacijÄ , turtinę padėtį (dirba tik 0,5 etato), kitas teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes. Ä®vertinus visas aplinkybes, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį skirtina Å¡velnesnė nei minimali bauda, numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies1 punktu, n u t a r i a :pripažinti, kad O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Stefa Naščenkovienė